如题
废死这件事也吵好几年了
而且比较偏向核心价值
不像核能或国防外交那种专业取向的问题
为啥没有想过去提公投??
要嘛维持死刑, 要嘛废除死刑
不要搞成现在这样, 每次出现这种神经病杀人犯就要从头吵一次
老实说我觉得台湾政客根本也没人真心想废死
政策大多看哪里有跟到流行, 能弄点话题来吸票就说支持
出张嘴可以, 实际不见得肯出多少力
同志结婚感觉也是差不多
反倒是死脑筋废死/反同志的, 还真是真心诚意的要反对
这种非专业偏民族价值观的问题
不是最适合拿来公投了吗?
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-31 10:02:00这样路上会都是废死的宣传车 很不方便
作者:
widec (☑30cm)
2015-05-31 10:02:00因为七成反废死
作者: MacOSX10 2015-05-31 10:03:00
因为民意不重要
作者:
hachime (最恶教师)
2015-05-31 10:03:00因为废死都觉得没读书的不懂法律，不能交给民粹
他们反呼吁要由法律菁英来带领走向废死 就是强暴民意
作者:
banelmer (因为我在减肥)
2015-05-31 10:05:00反对诉诸民意又一直洗脑民众是干嘛啊
作者:
Lavchi (拉维奇)
2015-05-31 10:06:00你先搞清楚公投规则好吗 公投不管什么主题都一定不会过公投支持废死 --> 一定不会过
作者: shi0520 (shi0520) 2015-05-31 10:06:00
不敢 就跟核四一样
作者:
ppo7741 (阿甫)
2015-05-31 10:06:00lol原来立委政客全部都是法律系
作者:
banelmer (因为我在减肥)
2015-05-31 10:07:00那就快去洗脑伟大政府跟财阀啊 嘴里说社会解结构要改变但到底做了什么了 我只有看到自以为清高的嘴脸
作者:
Lavchi (拉维奇)
2015-05-31 10:07:00但是两者意义完全相反
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-31 10:07:00法律素养不够
作者:
hachime (最恶教师)
2015-05-31 10:08:00就算改公投规则，也是支持死刑的压倒胜，废死哭哭
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 10:09:00公投就马上分出高下了啊...
作者:
hachime (最恶教师)
2015-05-31 10:09:00一天到晚说人民素养不够我最聪明，能赢得支持才有鬼
不一定 以前公投都是跟民众生活没关系的议题真的公投没过要废死 当天应该还是大排长龙去投票
作者:
uku (反转 )
2015-05-31 10:15:00准当权这怕公投绑大选，在回避中。
作者: CjackC (颉哥) 2015-05-31 10:17:00
不敢啊 就没穿裤子还怕人讲
作者:
Puye (PUYE)
2015-05-31 10:19:00他们觉得一般人就是诉诸情感 不像他们理智清晰有思想
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-05-31 10:21:00是否恢复唯一死刑可能还是比较有意义的命题..(认真)