楼主:
Jango (一、二、杰克斯)
2015-05-31 04:54:08你没有提到我支持废死的原因
因为我不相信台湾的司法
即使有很多受刑人该死
但不代表哪一天
国家机器不会利用死刑的权力 铲除异己
为了提防那一天的到来
我坚决废死!
因为不知道哪一天 你的朋友或你自己 会死在政府的板机下 永不得昭雪
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-05-31 04:55:00所以你是自己怕死才挺废死
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-05-31 04:56:00政府：呵呵，我要铲除你还需要靠废死，你这么小看我啊
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-05-31 04:56:00国家真要杀你还需要靠死刑喔？真要杀让你哪天在路上出车祸就可以了
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-05-31 04:57:00这些学生，是在街上被水车喷到脑袋不清楚了吧
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-05-31 04:58:00两党一乔，马上就能让你生不如死，给人死是下等人玩意
作者:
xomega (热可可)
2015-05-31 04:58:00你觉不觉得刑事诉讼程序要先改革？无期徒刑就不会乱判？
楼主:
Jango (一、二、杰克斯)
2015-05-31 05:00:00有一条命在就有希望,老蒋多想弄死施明德,最后还是施的气长
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-05-31 05:01:00所以老蒋那时候没死刑吗？
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 05:02:00消波块表示我不在司法体系里唷啾咪~
作者:
eleta (左右卫门)
2015-05-31 05:34:00因为烂 所以更烂？
不信任这个政府 为什么你不试着用选票换一个政府?明年，让我们改变。
结果反废死的改变是选挺废死的小英 HAHAHAHAHA不对 反废死的意思是投汁波蜜 HAHAHA
作者: lovenight39 2015-05-31 05:52:00
马政府:治国之道 只要骂废死就行了 超爽
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:00:00
也有人吃饭不小心噎死 逻辑就 也不要相信吃饭 不要吃饭阿同理 有医生不小心误诊致死 是不是也不相信医生 不看医生逻辑不通拉 自己臆测未来当作合理化条件 没发生当必然
LOL 有病看医生是最好的做法 重罪判死刑可不是起码如果是无假释监禁 还有平反的机会 死刑有机会吗?其实会啦 死后拜颗猪头这样吧
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:09:00
吃饭耶死也是不可逆性 而且无法平反耶 不考虑一下吗来战不可逆性阿 死刑可以平反跟国赔喔 吃饭可没有逻辑零分就是零分
因为吃饭是最佳解 但死刑不是啊对啊 我就说了 死后拜一颗猪头这样 HAHAHA
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:14:00
你先证明死刑不是最佳解吧
不然你要告诉我 肚子饿除了吃饭 哪个选择总体来说更好
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:15:00
废死然后罪犯放出来后造成伤亡 也不像好解法
为什么死刑是最佳解? 无假释监禁也能达成同样效果啊
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:16:00
监狱有管理成本 罪犯有逃狱风险 最近不是有逃狱吗
以民主法治精神来说 维护了大众犯人受害者总体最大人权管理成本? LOL 我想你完全搞不懂民主精神吧民主本身就是个耗费巨大的制度 也不是为了让国家变强
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:18:00
怎么扯到民主去了呢? 也没有这么跳逻辑 无法沟通耶
就是为了保障每个人民的最小权利 民主下的法治以此精
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:19:00
民主哪里耗费成本 专制的北韩哪里强大?
所以刑法要符合宪法的精神 我才讲民主制度的北韩不强大 不代表民主是为了让国家强大而生
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:21:00
人权维护包含被害者对于正义的伸张 杀人偿命 天公地道
要强大 新加坡在李家的专制下也很强大啊杀人偿命可不是现代法律的精神喔 鸠咪刑法宗旨也不是为了赔偿
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:22:00
你就说民主很鸟害国家不强大压 前面写得又不认帐
说实在啦 美国在经济大萧条到二战时 限缩民权搞独裁这样才能执行罗斯福的新政跟面对战争
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:24:00
是喔 没有适当逞罚 受害家属自己动私刑报复怎办
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:25:00
罗斯福 不是民选的吗 选民同意这样好你又不开心 怪咧
讲真的 动私刑这种事 落后有死刑的国家 如印度 最多了民选? LOL 打仗的时侯可就不是民选的
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:26:00
哪不相干 该死之人没死 很容易让人不开心耶 Face都被嘘压
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:27:00
人家宪法这样写 宪法还不是代议出来的 罗斯福哪错
法律没有责任让你开心 谢谢 可以有点水准吗?那无关 我就告诉你罗斯福为了强国搞独裁
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:28:00
人家有法条 依法行政妳又不开心 法条也算是代议民定的
民主法条是一回事 但以独裁的形式来强国 又是另一回事
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:29:00
真的攸 我不知道耶 人民都希望选一个好总统让国家富强
依法行政没错啊 但他也证明了完全民主形式无法强国LOL 人民希望选好总统 可不代表选得出来
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:30:00
选贤与能不是基本常识吗? 难道让猪头三独裁好?
要是民主能强国 怎么会有张伯伦首相 还让邱吉尔落选呢选贤与能 LOL 要总是能选贤与能 我们还有马狗吗
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:32:00
你就觉得选举只能选出猪头三 民主当然不会富强
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:33:00
马狗的政党也不容易再胜选了吧 人会犯错 但总能改进
LOL 那你又确定DPP上来就歌舞升平了?下一届选到好? 那怎么扁维拉这么好 还要被伟大城市背叛
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:34:00
缺乏执行力是选到烂人阿 像我就很清楚2016唯一支持连胜文
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:35:00
你爱扁为拉 扁为拉还不是后来有当到总统 还两任那是你觉得阿 我就论民主本然就是为富强
结果扁维拉下去 下一届是个废物 LOL劝你真的要好好看一下民主国家的宪法啦根本没有一部宪法有富强国家的精神
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:37:00
宪法有扯到什么 来战宪法阿
宪法就是一个国家法治的精神 民主国家以民主精神立宪
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:38:00
宪法不是说要缴税 缴税就会富强阿 哪不是富强国家的精神
起码中华民国的宪法 一开始谈主权 二谈人权 三谈行政体
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:39:00
你爱缴税也可以缴多一点阿 一次缴10倍让哥瞧瞧
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:40:00
当兵不算吗 时薪8块半都不提一下 很弱耶 去签自愿留营
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:41:00
财产的重分配有人权的样子吗
当兵是为了保卫国家主权与国民的人权 跟富国哪有关啊当然有啊 你贫富差距过大 社会问题就多 人权容易受迫害
LOL 又来了 国家为了增进总体大众的人权 可剥夺部分人权 这本来就是合理的
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:43:00
国家为了增进总体大众的人权 可剥夺部分人生命 就死刑阿
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:44:00
你掰的理由 我都全可以拿来贴到死刑上 宪法一级棒
抱歉啊 这是剥夺一个人的所有的生存权而良好的无假释监禁可以替代死刑
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:45:00
跟你说 共产党我唯一支持他们死刑 你在Face我就支持统一
二来又能避免死刑的无法回朔 能在活着的时候平反I DON'T CARE 不爽你游过去啊
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:46:00
良好的死刑制度可以替代无假释监禁 减少狱政管理问题
扁维拉挺废死 小英挺废死 到头来你选胜文或汁波蜜好了我就说啦 民主本来就是一个耗费巨大的制度
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:47:00
吃饭噎死不能回朔 超危险的拉 不要吃拉 逻辑有问题战过
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:48:00
扁维拉挺废死 但是还是有执行死刑压 继续这样很好阿
为什么给死囚一个活着的机会也不行又要跳针了 我就说吃饭是最佳解 死刑是嘛?你这种跳针式循环 真的是遇到689等级耶
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:49:00
死刑就是最佳解 你不认同而已 干我屁事你可以游去没死刑的国家喔
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:50:00
死球你花钱养我是没意见拉 越狱出来你替他连坐我也赞成
那可达到同样效果的无假释监禁 剥夺囚犯的部分自由权
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:51:00
要我赞成是要有人肯不这些责任 我不想养死球
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:52:00
我不想养死球 想死球不是最佳解 这超明显的
这些人跟死了没两样 还有更多是在那些鱼肉百姓的狗官上
那你能不养那些废物边缘人吗 这些人也很有可能成为郑捷
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:53:00
真的喔 杀了死球不就减少危害与损失 明显最佳解
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:54:00
你就论定边缘人是废物? 我举反例甲级贫户扁为拉好吗
很抱歉啊 就这几次随机杀人统计 都是边缘人耶那你还要不要花钱在边缘人上
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:55:00
你养死球能创造出何种死球未来呢? 生病很花钱攸
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:56:00
边缘人有机会改变自身命运 社会阶层需要轮动 死球呢?
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:57:00
死球你就说终生监禁 监禁之王还是监禁难道你又要改你的论点说 死球可以放出来社会
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 06:59:00
例如在牢里你可以 做手工 放风抽菸尿尿
实际上就因为他杀了人 所以你就把这个人所有价值都抹杀这就跟那些更生人出来难以融入社会的原因一样因为犯了一个错 所以他不是人了 你是这么想的吧
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:00:00
我好开心喔 你到底在辩什么? 死球有社会贡献 赚钱养自己
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:01:00
死球是能赚多少钱你说拉 人家就龟在牢里等放风而已
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:02:00
你的立论都很可笑 也不符合民主法治精神法官会判高医那个焚尸案 人家会斟酌量刑 判死就该死
WHO CARES 我只知道一件事 民主就是为了维护最小的人权而死刑违反了这个精神
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:03:00
依法治理这么简单 还高医那个焚尸案 干废死屁事
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:05:00
杀人也是侵害他人生命权 需要好好管一管 历史死刑有效
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:06:00
秦朝初期私斗严重 商鞅变法 杜绝私斗
比起无假释监禁 死刑可没有更增进人权喔结果秦朝最后暴政而亡 这就是严刑峻法的后果然后商鞅作法自毙 那些法家人士也都没有好下场严刑峻法根本不符合民主法治的精神现代搞鞭刑的国家 一狗票都是独裁政体
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:09:00
那是商鞅刑法严苛 杀一人 整条都腰斩阿 现在又没这样
现在的确没这样啊 但我说了 现在还有鞭刑都是独裁政体
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:10:00
你不喜欢商鞅那台湾初期也有民众械斗 后来日本人来就没了
而废死一大部分是民主先进国家 起码欧盟都是日本人玩的是警察制度 也是极权体制
警察制度这么好 莫那鲁道就不用出来死了那你怎么不统计看看 死刑国家与废死国家总合的犯罪率呢不过有个版友告诉大家 废死国的"谋杀率"都是最低的
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:12:00
你自己查查原住民对清朝反抗多严重 不是日本问题好吗
难道清朝没有死刑? 怪哉结果根本不是死不死刑的问题嘛
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:13:00
那人口密度高跟人口密度低的国家谋杀率 你比过吗根本就不是因为废死 让谋杀率降低 拿极端例子比我也会
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:15:00
清朝根本官府无法有效治理 根本没法律可言 自己翻书吧
无论人口密度 起码代表废死国的谋杀率还是很低啊那你拿日治扯死刑干嘛 台湾有废死过?
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:16:00
甲赛拉 那你如何解释商鞅的民斗呢? 死刑真的没用吗
还是你要说发生过雾社事件的日治台湾 比现在台湾更好
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:17:00
我提日本 是根清朝治理比较 民众械斗规模大道清朝出兵
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:18:00
就跟你说原住民对所有统治者板放都很严重 我找找清朝的抵抗
而让民斗减少 就是政府的强力干涉啊LOL 原住民现在对政府抵抗严重吗?你也就举一些因为政府干涉而改变的例子 干废死屁事啊?真的是齁 逻辑完全不通耶 不拿废死与死刑前后改变
作者: Charleston 2015-05-31 07:21:00
太天真了吧！若政府邪恶到想杀你，会因废死杀不了你？
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:21:00
石文诚帝国的边陲论述：以清代台湾图像为例
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:22:00
请你举一国家 因为实施废死 让谋杀率降低的吧没有就变成你的逻辑可笑囉 杀人者死 严格执行 保证有效
就没有啊 实际上死刑存废与否 对谋杀率没重大相关啊
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:24:00
八八八 去睡了 因为保证你举不出来 Face这不是最佳解
总不会今天废死马上就一堆人出来杀人 也太好笑了吧根本搞错重点 是你说死刑有吓阻效果 我说没有
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:25:00
我举得出来例子 还两个 你就硬ㄠ说这不是 没救了
你说商鞅跟日治? LOL 这哪算例子 明明是政府执法问题
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:26:00
清朝执法问题就是有杀人 但没有官府管 然后就乱械斗拉
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:27:00
那你又如何平商鞅的法律呢 严刑峻法明显有效 历史课本有
就说啦 这是执法问题 跟死刑存废没关系啊我早就说了 严刑峻法不符合民主法治精神 别再跳针了
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:28:00
你学历史只拿来考试用而已 不管内容当然 你老师要哭哭
如果严刑峻法有效 那秦国怎么崩毁的实际上这是法学问题 不是历史问题耶 哥哥就说了 先进民主国家哪个法律会有严刑峻法?有鞭刑的国家一堆都是极权专制 到底懂不懂啊
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:31:00
你也提提秦朝如何统一压? 秦法汉朝就去除苛政 留用下来
真的是齁 有够废的 死刑没有吓阻功能 不代表废死有啊LOL 法律这种东西 本来就是死的 问题是怎么执法
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:32:00
变法后 家给人足，民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治
秦国的统一是靠独裁 以法治国 到头来人民遭殃LOL 结果一统中国十多年就家破人亡 各地揭竿而起
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:34:00
对比变法前 国族私斗 另外 我要死刑不要有鞭刑的国家
统一富国有什么了不起 最终还不是人民遭殃那就不要再扯严刑峻法 OK?
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:35:00
那你怎么解释情朝法律被萧何采用更改 留用到汉朝
这种独裁政体一旦达成建国或统一的目标 就是人民遭殃了
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:36:00
这篇文章其实本文该追求的是司法公正 不是废死 注意到吗
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:37:00
严刑峻法有效 死刑有效 谢谢 你无法辨倒这论点
死刑无效 严刑峻法有效 就是不符民主法治精神不符合民主法治精神的法律 就是违宪 所以没屁用 懂嘛?
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:38:00
你讲误判 那我就回来提吃饭会噎死攸 你逻辑还是输阿
除非你游到新加坡 大陆去 不然你的严刑峻法永远用不到
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:39:00
为啥爱提吃饭 因为有成语教因噎废食 就是形容废死
作者: dctzeng (DC) 2015-05-31 07:40:00
你先不吃饭 我就由去新加坡 哇哈哈
法学常识真的太差了 扯秦汉又扯日治 LOL本来就是如此啊 不符合宪法精神的法律 就是违宪不然柯P要搞监视器抓违停 怎么被法官驳回了