Re: [问卦] 废死没一个能打的 ?

楼主: zzzzzken (做正確的事)   2015-05-31 02:53:22
※ 引述《yipi1357 ()》之铭言:
: 杀人判死刑 天经地义 但是该检讨的是为什么会发生这件事!
: 前提是"随机"杀人
: 某些人的论点
: (1)支持废死的人存在 才会有"随机"杀人
: (2)支持废死的人存在 会助长"随机"杀人事件发生
: 那为什么八年以前都没有"随机"杀人事件发生?
: 判死刑会吓阻"随机"杀人事件发生
: 那为什么最近几年执行死刑 还是会发生"随机"杀人事件?
: 郑捷判死刑 还是会发生"随机"杀人事件
你的问题有盲点
随机杀人的凶手都有掌握死刑执行的数据吗?
如果有
那我们可以研究相关性
但显然随机杀人都非常有力道的指向精神与心里
他们犯案时
有更深一层面的思考因素
这八年发生了很多事
政治动荡,失业率,贫富差距,白目富二代,司法不公等,都有可能让偏激的人更加歇斯
底里。
譬如卡车撞总统府
回到你的问题
我也相信这些疯子不怕死刑
那死刑到底有没有成功吓阻本来想犯罪的杀人魔?
没人知道
也就是说
拿掉死刑会不会让随机杀人消失
也没人可以保证
别再拿那些
可以合法买枪又合法自卫杀人的国家来比较
台湾连为保护老婆打死小偷都要判刑
怎么跟人家玩废死?
拜托
如果郑捷在其他国家地铁杀人
早就被民众私枪自卫杀死
或是警察直接开枪致死
还需要等判死刑吗?
作者: douge (树大便是美)   2015-05-31 02:54:00
废死: 警察可以配枪执法杀人 郑杰不可以死刑
作者: chung74511 (迷惘)   2015-05-31 02:56:00
很好奇为啥都是撞总统府而不是撞总统.....
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-05-31 02:56:00
警察和死刑混在一起,可以视为你是来乱的
作者: douge (树大便是美)   2015-05-31 02:57:00
笑话 本质上就是一样的东西
楼主: zzzzzken (做正確的事)   2015-05-31 02:59:00
或许杀人要判死刑,所以只敢撞总统府,那死刑成功。废死精神生命不可剥夺,警枪也是法律制裁,有何不同。台湾根本保护制度都不够健全就想废死
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-05-31 03:04:00
光紧急性和要件就不一样,你真的有想清楚?你把死刑犯关个二个月最多有人不爽警察不拔枪吓阻(非致命/或意外致命)下一秒就死人
作者: akito19 (艾卡玛琳的微笑)   2015-05-31 03:06:00
美国明明一不少警察执法过当引起大规模抗议的事件
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-05-31 03:08:00
况且,警察开枪根本不是法律制裁,你电影看太多
楼主: zzzzzken (做正確的事)   2015-05-31 03:09:00
所以紧急情况又可以合法杀犯人了?不是生命无敌?
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-05-31 03:10:00
还是你以为警察制伏犯人后当场"制裁"犯罪者送他上路你脑袋中的警察开枪是为了杀人,我无话可说还真的是来乱的,你可以至少看过警察用枪的规定吗?
作者: hank81177 (AboilNoise)   2015-05-31 03:13:00
1F一看就知道来反串的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com