楼主:
zzzzzken (åšæ£ç¢ºçš„事)
2015-05-31 02:53:22※ 引述《yipi1357 ()》之铭言：
: 杀人判死刑 天经地义 但是该检讨的是为什么会发生这件事!
: 前提是"随机"杀人
: 某些人的论点
: (1)支持废死的人存在 才会有"随机"杀人
: (2)支持废死的人存在 会助长"随机"杀人事件发生
: 那为什么八年以前都没有"随机"杀人事件发生?
: 判死刑会吓阻"随机"杀人事件发生
: 那为什么最近几年执行死刑 还是会发生"随机"杀人事件?
: 郑捷判死刑 还是会发生"随机"杀人事件
你的问题有盲点
随机杀人的凶手都有掌握死刑执行的数据吗？
如果有
那我们可以研究相关性
但显然随机杀人都非常有力道的指向精神与心里
他们犯案时
有更深一层面的思考因素
这八年发生了很多事
政治动荡，失业率，贫富差距，白目富二代，司法不公等，都有可能让偏激的人更加歇斯
底里。
譬如卡车撞总统府
回到你的问题
我也相信这些疯子不怕死刑
那死刑到底有没有成功吓阻本来想犯罪的杀人魔？
没人知道
也就是说
拿掉死刑会不会让随机杀人消失
也没人可以保证
别再拿那些
可以合法买枪又合法自卫杀人的国家来比较
台湾连为保护老婆打死小偷都要判刑
怎么跟人家玩废死？
拜托
如果郑捷在其他国家地铁杀人
早就被民众私枪自卫杀死
或是警察直接开枪致死
还需要等判死刑吗？
作者:
douge (树大便是美)
2015-05-31 02:54:00废死: 警察可以配枪执法杀人 郑杰不可以死刑
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-31 02:56:00警察和死刑混在一起,可以视为你是来乱的
作者:
douge (树大便是美)
2015-05-31 02:57:00笑话 本质上就是一样的东西
楼主:
zzzzzken (åšæ£ç¢ºçš„事)
2015-05-31 02:59:00或许杀人要判死刑，所以只敢撞总统府，那死刑成功。废死精神生命不可剥夺，警枪也是法律制裁，有何不同。台湾根本保护制度都不够健全就想废死
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-31 03:04:00光紧急性和要件就不一样,你真的有想清楚?你把死刑犯关个二个月最多有人不爽警察不拔枪吓阻(非致命/或意外致命)下一秒就死人
作者:
akito19 (艾卡玛琳的微笑)
2015-05-31 03:06:00美国明明一不少警察执法过当引起大规模抗议的事件
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-31 03:08:00况且,警察开枪根本不是法律制裁,你电影看太多
楼主:
zzzzzken (åšæ£ç¢ºçš„事)
2015-05-31 03:09:00所以紧急情况又可以合法杀犯人了？不是生命无敌？
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-31 03:10:00还是你以为警察制伏犯人后当场"制裁"犯罪者送他上路你脑袋中的警察开枪是为了杀人,我无话可说还真的是来乱的,你可以至少看过警察用枪的规定吗?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2015-05-31 03:13:001F一看就知道来反串的