楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 02:47:15※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: 欧美废死:只要有误判的机率存在，就不可执行死，法律不是玩机率
"只要有误判的机率存在，就不可执行徒刑"
不是一样吗? 你说死刑是剥夺生命不可逆
那难道冤狱坐牢几十年平反 那段时间可逆?
说得好 法律不是玩机率 为避免误判 不要执法好了
: 欧美废死:你说误判机率低.........你自己都说终身监禁逃狱机率低
: 就越狱机率低啊 死刑误判机率低你就可以忍受 越狱机率低你就不能??
如果今天有个他就是要杀人
有牙刷他就用牙刷杀狱卒
有手可以动他就勒杀狱友
反正他只要有行动自由就要杀人
国家不能杀他? 没关系 他要杀任何人
机率极低? 但就是发生了啊
你说把他当精神病人全身綑绑
不对 他就是没有精神病
要讲人权 你就不能绑住他手脚
说到底 你最终还是要违反人权来处理他
不要讲得好像人类不能违反人权 一直在做好吗?
警察格杀持枪歹徒也是违反人权 请问为何可以做?
就算他当下可能危害其他人命 但国家就是不准杀人呀！
: 欧美废死:法律不是利大于弊，真要利大于弊为何不在少年时期就去除不良少年?
你会有这种思考方向就已经很奇特了...我完全不会想到
: 欧美废死:废死也无法吓止犯罪 死行也无法吓止犯罪 为何你要选择以公权力侵害生命?
: 宪法是保障人权的吧，没有哪个比较好就以宪法为主
: 啥你要养他??? 啊就养啊 法院只辩法理 利益不在讨论范围
为什么宪法可以规定人民要服兵役?
说到底也是一种暴力呀 可不可以不遵守?
法律不能杀人 但是可以送人上战场 真科科
: 欧美废死:"现代刑法是以预防在犯和教化为目的"，报复不是现代刑法的精神
这两天发生了剪断脚镣的假释犯脱逃事件
正好说明了现代刑法还是有不能完善之处
: 随便预测一下废死可能的论点...................
: 说真的废死只要开大:"法律不以报复为目的"
: 在现代欧美民主宪法下就很难辩下去............
如果"以预防再犯和教化为目的":
1.死人肯定"再犯机率极低"的了 XDDDDDDD
2.杀鸡儆猴就是一种符合人性且普遍被采用的教化方式
死刑真的看不出来是什么多糟糕的东西呢
(当然一定要谨慎从事 我也绝不同意冤假错案)
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:48:00冤狱坐牢平反还有补偿机会，死刑是一定没办法补偿
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:49:00至于利大于弊那个叙述，是一种非常普通的哲学辩证那篇有个很重要的观念是 法律不是用来报复的工具
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-05-31 02:51:00所以反正都不能补偿 生命和20年人生都一样囉
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:52:00多烧一点纸钱XDD 太好笑啦
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:53:00更直接就是去问去问冤狱几平反的他们会不会觉得死刑更好
作者:
douge (树大便是美)
2015-05-31 02:53:00请申论 郑杰是冤狱的可能? 答不出来 那快死一死ok?
跟亲友关系疏离 怎么补偿长刑期犯人出狱后没有子嗣 怎么补偿只要活着就好?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:55:00唉 你讲的那些问题都没有标准答案 是要怎么回答？答了你也只是站在你的立场找各种方式表达不同意
作者: shrincault 2015-05-31 02:56:00
死了是连补偿都没得谈 怎么会把两个东西混为一谈？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:56:00我讲了，最直接就是去问冤狱平反的，他是否觉得死刑更好?
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 02:56:00把人关起来让人不能繁衍后代 根本就是一种反人类罪行啊~
请问一下你说冤狱有补偿机会 怎么补偿阿?现实问题一直不去看 只着重在理论
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:57:00放你出来 给你国赔啊 不然勒？
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 02:58:00冤狱平反的人不会感激没被死刑 他会说:"把时间还给我!!"
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:58:00现在不就有冤狱的补偿方式了？你不去google还来问我
不然勒wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-31 02:58:00存废方都以为冤狱是利益点,唉...
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-31 02:59:00高中小鬼头都想的比你们多好吗
反正被误关了那么久也一样很可怜，所以就让他去死吧？
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 02:59:00Chialala 有人这样说吗? 你的嘘点好弱
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:59:00我心理上是支持死刑存在的 只是看到你们这种辩证逻辑....
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:00:00你的问题现行法规就已经有方案了 你到底想问啥啊？
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:01:00冤狱可以补偿 所以死刑可以废了 这又是什么好棒棒的逻辑
作者:
Ciline (Ciline)
2015-05-31 03:01:00死了哪里不能用钱补偿？不然某案件国赔是赔假的吗？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:01:00挖 人都死了 你要怎么补偿他啊？你是补偿他的家属而已
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-31 03:01:00讨论社会问题不用逻辑,那就只是在说我喜欢所以要这样
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:02:00废死与否跟现在有没有执行死刑是有啥关联？看不懂耶
作者:
Ciline (Ciline)
2015-05-31 03:03:00人都被你关老了，你赔他本人，买得回错关的那些时间吗？
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:03:00人都80岁了 你要怎么补偿青壮年的他? 钱有屁用
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:03:00所以是觉得比起多年监禁冤狱，死刑更好？
你说在误判的情况下死刑与监禁同样具有不可回复性，而你
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:04:00可以讲一下冤狱上 死刑 vs 监禁，死刑更优的论点吗？
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:04:00两者根本是完全一样的罪恶呀 故冤狱根本不是废死的理由Chialala你完全搞错了好吗? 我主张该判什么就判什么
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:05:00嘴砲都很行耶，怎不说冤狱受刑人庆幸自己还能出来？
生命权是所有基本权的核心，孰轻孰重很难分吗？为何你会
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:06:00你是有时光机吗？不然你讨论怎么还他时间干嘛？
因为误判无法避免，所以比起误杀一个人，宁愿误关之后还
作者: shrincault 2015-05-31 03:07:00
不可能还他时间 不过至少他能够活下来
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:07:00对 所以冷血剥夺他人生命权 偿命也是合理的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:07:00现在在讲的是如果冤狱发生了 终生监禁 跟 死刑 哪个好
作者:
Ciline (Ciline)
2015-05-31 03:07:00废死团体不就主张生命不可回复吗？同样的，时间也不可回复
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:08:00你可以问问冤狱出来的会说还活着真好还是当初怎么不让我死一死
作者:
p86506 (Live Forever!)
2015-05-31 03:09:00没有了生命权 就什么都没有了 不可剥夺生命权绝对是最重要
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:09:00报复根本就没有什么不对 不然打官司是打佛心的喔?
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-31 03:10:00我觉得杀人罚钱最好 罚错了还可以完全回复
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:10:00你打官司为了报复没有不对 但跟订定刑法无关
不是在讨论误判情况死刑与监禁的优劣吗？怎么突然变成杀
冤狱关了一辈子 请问出来是还有什么?一笔钱跟生命?
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:10:00法院就是帮你报仇的地方 扯教化跟再犯都想太多了啦
作者: shrincault 2015-05-31 03:11:00
对啊 不是至少还可以用那笔钱？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:11:00“冤狱下 死刑与终生监禁哪个比较优”← 这问题很难懂吗?
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:11:00Chialala你完全状况外 冤狱根本就不是废死的武器 太弱了
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-31 03:11:00只罚钱最优啊
作者:
Ciline (Ciline)
2015-05-31 03:11:00造成冤狱，如果自由刑可以受补偿，生命刑一样可以
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:12:00不管有没有死刑都完全不能容忍冤案 错判跟死刑要分开谈
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:13:00没人说要容忍冤案..而是说如果冤案发生哪个对受刑人较好
冤狱不就是你这篇的论点吗？还有误判是现实层面的问题，
作者: shrincault 2015-05-31 03:13:00
冤狱一定会不断发生 因为执法人员不可能是完美的
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:14:00教化跟预防再犯都有专属机构 说刑法能做这些也太好笑了
作者: shrincault 2015-05-31 03:14:00
犯罪现场再怎么重建 都有可能会有疏漏
以为说说谨慎办案就可以解决也太天真了吧，法官不是神，
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:15:00都不好不是你讲的，要看那些冤狱受刑人怎么讲
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:15:00是你们一直绕着冤狱 我论点只有一个:死刑可以是选项之一
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:16:00如果废死也不能解决冤案 那刑法这东西本来就没啥神圣性废死了也不能容忍冤案 冤案跟死刑请分开讨论 勿混淆视听
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:18:00现在在讲的是 冤案发生了 监禁比死刑 好，你有看懂吗？
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:18:00请你想想美丽岛事件,如果当初没有美国施压
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:18:00而且郑捷跟女童割喉案就一直在打你们脸了 怎么还不醒悟?
一堆人讲给你听了，因为冤案无法避免，所以用相对较好的监禁来代替死刑，很难懂吗？
作者: shrincault 2015-05-31 03:20:00
郑捷终身监禁还能补偿受害人家属 死了怎么赔？
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:21:00搞错了吧 政治犯也请分开讨论 极权威权杀人需要循法规吗
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:21:00你是真的认为只留罚金比较好吗XDD
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:21:00死刑的基准一直随着时代在改变,例如叛乱罪
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:22:00shrincault请你举个受刑人赔出人命足额的例子来看看?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:23:00我是不知道你的有恃无恐是怎么个用法啦
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:23:00废死不代表不给予相对应的刑责
作者: shrincault 2015-05-31 03:23:00
人命不可能回复 不过受害家属不用生活吗？
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:24:00别忘了叛乱罪当初也是法条之一,怎么分开讨论?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:24:00随机杀人犯就让他与世隔绝啊
哎呀 冤狱怎么办QQ 江国庆表示：阿对齁 赔钱就好了嘛
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:25:00终身监禁就可以与世隔绝啦
作者: shrincault 2015-05-31 03:26:00
废死的话江国庆现在还活着不是吗
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:26:00shrincault你是认真的吗? 你觉得牢狱赚的钱赔得出人命价
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:27:00所以？我还真没看过冤狱受刑人认为当初死刑更好的
作者: shrincault 2015-05-31 03:28:00
郑捷死了 就赔得出人命价吗？
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:28:00hyde0815 所以呢? 干脆死刑既不用赔钱也没有人负责 最简单?
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:28:00一样都要犯错 我倒宁愿因为人命的沉重代价 痛定思痛改革
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:29:00改革啥？哪个判死刑的法官不是认为受刑人罪证确凿？
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:29:00不要一堆以为废死就天下太平 乡愿姑息真正该死者 有够烦
有罚金跟社会劳动阿 我有说不用负责吗 你看错了吧干么点名我
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:30:00照你这样说 废死了法官素质会更低 反正一切错误都可补偿
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:30:00法官的素质跟废死没有关系好吗随机杀人的跟你用什么法条有关吗？
作者:
pigjunkx (垃圾猪来也)
2015-05-31 03:31:00因为冤狱无论司法机关如何防范，实际上必然会发生，而死刑的存在正好让他们的生命法益遭到剥夺。这之所以会成为支持废死的原因之一，就是认为死刑带来的好处，无法
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:31:00真好笑 冤狱一定要跟死刑绑定 但是却必须跟法官分开讨论
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 03:31:00既然无关，你扯刑法干嘛？
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:32:00死刑法官素质会提高,因为误判死刑不用补偿?
作者:
pigjunkx (垃圾猪来也)
2015-05-31 03:33:00而无期徒刑以下的刑罚带来的好处，是可以容忍少许被剥夺自由的无辜者带来的坏处的
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:34:00会有人认为刑法能预防再犯跟教化 这么神圣好物还不快拜?请见Wiki百科"死刑存废问题"-废除死刑制度的理由"以惩罚的观点来看...更具痛苦性及威吓效果"刚刚说刑法不能用来报复的人 废死论点打你们脸了 XDDDDD
作者:
pigjunkx (垃圾猪来也)
2015-05-31 03:41:00预防再犯就是让你体验过坐牢之类的不便，下次要做以前能多想想。至于教化是国家行政部门在做的事......
ㄜ...教化好像是刑事司法体系的责任范围...废死不断在打自己脸阿 不然我们就没得嘴惹
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:42:00wiki 是共同编辑的网站,谁都可以编辑......
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:43:00讲得好像再犯是不存在似的 请问废死国家的再犯率如何?教化这东西也无从量化 请问刑法到底能教化什么东西呢?
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:47:00你觉得最近新竹挣电子脚镣法律上能不能判死刑?可以被判死刑义还没死刑的目前再犯率多少?
很简单 所以最终死刑存废是假议题 重点是其他司法手段
作者: shrincault 2015-05-31 03:48:00
有期徒刑要上课，工作，还有咨商之类 都算是教化确保受刑人出狱后能够回到社会过正常生活
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 03:50:00说那么多,现在死刑仍然存在 (摊手)
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 03:51:00"回到社会过正常生活"真是美丽的口号 更生人困境没在怕
作者:
Lordain (布宜诺斯 & 爱丽丝)
2015-05-31 04:04:00这方面有举行公投的可能性吗?
作者:
salem713 (RedFa)
2015-05-31 04:05:00台湾的终身监禁是假议题，根本没这玩意
作者:
salem713 (RedFa)
2015-05-31 04:06:00假释缓刑大赦这么多，而且没有人愿意纳税养杂碎
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 04:06:00真心觉得世人有够乡愿 明明坏事做尽杀人如麻 竟然谈废死国家的存在就是拿来行使暴力用的 不能杀人 都自然死的逆有种就废警察军人配枪 反正国家不能杀人 教化预防是目的
作者:
salem713 (RedFa)
2015-05-31 04:10:00废了死之后犯罪率有没有上升我不清楚，但税率绝对调涨。因为咱们得帮这票杂碎负担健保费生活费，再自己赚自己家的健保费生活费。为什么？法律是拿来惩罚无辜无罪的人吗？死刑根本不能算是惩罚。真要惩罚，光只是让犯人去死，还算太轻。因为它们通通有麻醉剂可使用，被害者哪个有被麻醉过？死刑只是帮忙解决问题，解决这个世界上杂碎太多了这种鸟问题。
楼主:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-31 04:22:00照这么说 监禁比死更痛苦 那更违反人权 哪可以终身监禁?
作者:
b3204203 (brian)
2015-05-31 07:53:00杀鸡儆猴什么时候有用了别忘了现在台湾还有死刑