※ 引述《iphonemax (iphonemax)》之铭言：
: 无论 支持废死 或是 赞成死刑
: 你的想法有改变吗??
: 如果今天这个八岁女童案没发生
: 你还会回头想到 要惩戒 郑捷吗 ?
: 每次都是这样 一窝蜂
: 顶新食安案呢 浮洲合宜宅呢 魏应充呢 为啥都没听到执政党要严刑峻罚呢
杀魏应充一样要接受法律制裁啊
这没有争议
而群众选择生气或体谅
这也是群众的情绪自由啊
但群众的情绪并不代表司法
只是现下舆论而已
同理
被害者家属选择原谅或痛恨
也是他的权力
就算痛恨对事情没帮助
他们也没义务要替杀人犯的感受和未来着想吧
那如果情况是家属选择原谅
观众还是有权力继续生气啊
为何不可以
情绪表达本来就是自由的
只要不伤人毁谤
都是不抵触司法
回到你的问题
观众痛恨凶手杀小妹妹
或观众体谅凶手杀魏应充
都不影响凶手犯杀人罪的事实
就算舆论全部支持凶手
他也不可能因此无罪

现在就是有一小搓人强迫大家要放过郑杰阿然后扯东扯西　扯同性恋　扯家庭背景　扯杀了无助社会扯我还认识他　从小温恭良简　　还有其他吗　　看不腻﹜

越过了线就依法行政谢谢指教不行吗?

今天被杀得如果是为应充风向绝对是反过来的

有可怜身世不代表有资格杀人!!!!!

也许会有连署请别判死.相信法官也不会判死刑.不信没吃到顶新的油

的确，舆论一定惋惜凶手，但不会为了他废死。

一码归一码,不管对像杀人偿命合情合理

没错，不能因为凶手有民间支持就改变司法。可怜郑捷是情绪权力，但别妄想左右司法。如果杀人犯可以连署救命，那司法就太儿戏了。

我到是认为变态的是法官，大家要他死就偏偏判有期大家求情，法官偏偏就要判重刑！才能显现权威不受人左右这跟选美一样，常人认为最美就不会夺冠