八卦是
这个拆除围墙的活动，是教育部推动的，叫做无围墙校园
而且早在2002年左右就开始
可以去google：教育部 “永续校园局部改造计画”
这计画鼓励各级学校以矮墙、绿景等“亲和性围篱”取代原本高耸的水泥墙
试图让社区与校园能更紧密结合
之后，各地县市政府就逐步配合中央政策，发补助鼓励中小学拆掉高墙
当然，这期间也被很多人质疑安全问题
可是都没被重视就是了
※ 引述《Kevin901227 (大隐隐于市)》之铭言：
: 台南的国小围墙在前任市长开始就一个一个拆了
: 国中的也拆了不少
: 有没有台南的国中小拆围墙的八卦??

2002年 阿扁下台!!!

我觉得重点不在围墙高低

放学时间 校园就是开放式空间 懂?

那公园没围墙的是不是现在要来建围墙???

重点本来就不在围墙高低，高围墙就挡的住犯罪？相反的，透过社区结合，配合监视录影，减少治安死角

监狱小学。反正台湾市容跟监狱没什么两样。

现在民间运动盛行，很多以前在校园赌博吸毒都减少了

说真的 有没有围墙 这种事件的安全是没关系的

现在国小都是矮围墙 公立学校放学后都是可以进去运动

答案就是没有.围绕在围墙的话题上 只是假议题..除了自己骗自己以外 没有其他作用.

以前公园有围墙，反而有犯罪自杀，拆除比较少。

不觉得跟围墙高低有什么关系

人一多 自然就会有各种社会问题.讲白一点 无解...不然美国也不会发生那么多次枪击校园了

有心要杀人难道围墙做高一点就杀不到吗？

有围墙时代，反而在围墙死角很多犯罪吧。

这篇文一发，风向就变围墙不是重点了

之前有人说围墙是重点吗?

以前台南市的中山公园，有围墙时超～级可怕…

有围墙还不跳进去打砲吸毒?