先说结论：小弟偏向赞成死刑
但是否支持死刑有一个点小弟发现大家比较少讨论
写出来大家参考参考
首先，
要讨论的是 "刑法" 的意义是什么?
我们一般人直觉想到的就是维护正义
但正义的定义每个人都不同
立法者主观定义的正义
就算有民意基础，是否便拥有正当性其实并非无疑问的
在法律人眼里，
刑法毋宁说是限制国家权力滥用的工具
(我如果没有犯条文上所举的事情
国家你一根毛都不能动我)
大家常听说的罪刑法定原则、无罪推定原则
也是这种概念导出的
毕竟法官不仅不是神，
甚至是贪官污吏或者无能者大有可能
特别在我们这种承袭欧陆法系的国家
特别不相信法官
所以与其赌法官能贤能的明察秋毫
不如一开始就限制国家权力的行使
以能考上法官的法学素养
或多或少都受到这种价值观
纵然法条上真的赋予你死刑的权力
法官是否有判死刑的正当性，当非无疑~
但当然这和我们现在对国家的期望有很大的落差
我们一般人民希望的是一个贤能的政府可以帮忙抓住社会的垃圾
稳定社会秩序等等的
我想这没有谁对谁错的问题
一个政策的选定有利就会有弊
但小弟还是希望死刑的制定
毕竟纵然死刑对于犯罪率的抑止没有帮助
(没读过相关资料，假设是真的)
至少他有安抚被害者家属悲恸的功能在
多少能减轻他们的痛苦
再怎么说我都不觉得是无意义的
当然也有缓和社会对犯罪的震撼、提升司法信任度等等功能
只是为了防止冤狱
可能可以仿照宪法对人身安全限制直接明文保障的规定
直接明文列举在有犯案影像、犯人自白承认等严格要件下
方能考虑死刑的发动
小弟法律门外汉
可能版上厉害的高手会嗤之以鼻
但就一点想法大家可以参酌看一下~