楼主:
ftyu (wei~)
2015-05-21 22:19:14※ 引述《dearevan (归去，也无风雨也无晴)》之铭言：
: 台湾的法官大家都知道很佛心
: 能不判死就尽量不判死
: 可是有些人杀了人没想到只关个七八年就放出来 (杀人魔掐死两女童案)
: 然后放出来又继续杀人
: 那当初没判他死刑反而轻判的法官不用负任何责任吗???
: 有没有鬼岛的法官真的很爽
: 只要不贪污收贿
: 爱怎么判都不会出事
: 有这方面的八卦吗???
: 另外评估假释标准的评估人员也是 看到自己放出去的犯人再犯下重罪不会良心不安吗?!
就算是法官也不能乱判阿~~
法官考量证据之后 也只能套用既有的法律来定罪
法律条文写 伤害致死最多只能判无期徒刑
法官再怎么威 再怎么嫉恶如仇
最多也是判7年~无期徒刑
不是法官想要怎么判就怎么判 最高原则还是法律条文好吗~~
然后最后的结果大概是关不到10年就出来了...
法律条文是立法委员订的
然后立法委员是台湾人民自己投票选的
所以这些刑案会被轻判
追根究底来说
是全国人民的错 你我都推了一把
作者: Liking (MP魂) 2015-05-21 22:20:00
台湾立委会跑婚丧喜庆就会上了
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-05-21 22:21:00不管啦，阿扁不用负责吗？柯文哲请退选
作者:
dogdudu (yi)
2015-05-21 22:21:00伤害致死罪?何不考虑别条?
作者:
ruqoo (nishimura)
2015-05-21 22:22:00跟乡民说没用啦 反正都是法官的错
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-05-21 22:23:00不考虑别条？问检察官问当事人啊！问记者怎么写的啊
作者:
bcharles (站的脚很酸)
2015-05-21 22:23:00怎么不会 去唸唸书ok? 法官不用考绩??
作者:
dogdudu (yi)
2015-05-21 22:24:00当事人一定说我不知道他会死啊,杀人罪该除罪化了吧.
作者:
kerodo (kerodo)
2015-05-21 22:25:00法官会参考类似案例刑期，通常取中间值或中上的刑期
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-05-21 22:26:00
这种问题一讲再讲 还是有一堆人缺乏相关知识 又爱搞民粹
少屁了 那很多明明就可以判死的罪 有悔意 可教化 免死
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-05-21 22:26:00键盘法官是凭直觉办案的，谁跟你讲法律，帮补
作者: hongtm (台湾加油) 2015-05-21 22:26:00
为何台湾没有纠举法官的制度呢？
考绩?喔..如果那种惩罚也算惩罚的话，那也算有惩罚啦事实上就是枉法裁判罪很久没被用过了
台湾杀一二个人不会判死............ 还真的不会判死
作者:
kerodo (kerodo)
2015-05-21 22:27:00直接判到最高刑期，几乎很少，你看酒驾杀人谁最高刑期
连参审都不敢了,还跟你纠举自己都知道自己的判决说服不了正常人
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-05-21 22:28:00
言之无物的话 真的是屁话阿...大家半斤笑八两 @@
作者:
riker729 (riker)
2015-05-21 22:28:00是照法判没错啦! 但荒谬判决一堆 怪理由一堆
作者:
kerodo (kerodo)
2015-05-21 22:28:00一个被杀了，只判十三年，你知到法律定最高是几年吗
作者: clpscol 2015-05-21 22:29:00
司法独立，这就是答案
作者:
ci3964 (yuci)
2015-05-21 22:30:00说实在很多都是警察检察官的问题，结果完全法官背黑锅
作者:
kerodo (kerodo)
2015-05-21 22:31:00再来台湾都还没废除死刑，就以经先被法官废掉了
作者:
older (战神马尔斯)
2015-05-21 22:31:00真的有照规定来再说啦~一堆重案根本全部轻判~恐龙法官一堆
作者: w76530 2015-05-21 22:32:00
台湾法律一堆问题也没见法律人出来说要修
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-05-21 22:32:00
对啊 常常起诉罪名超重、罪数超多 然后证据超薄弱
作者:
kerodo (kerodo)
2015-05-21 22:32:00刑期长度完全照法官自由心证，可长可短
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-05-21 22:33:00自由心证＝一切法官说了算
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-05-21 22:33:00
真的有罪判下去 就被上级法院发回 媒体只会乱放话
作者: TFFs (TFFs) 2015-05-21 22:35:00
我怎么觉得是法官很会抓法律漏洞和教化可能来轻判
那不叫轻判,那叫量刑自由 神圣不可质疑,也不用负责
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-05-21 22:38:00
驳回案子不久就会确定了 然后乡民就会高潮啦
作者:
erik777 (水树奈奈红白登场!!!)
2015-05-21 22:39:00不要只看媒体带风向 实际去看判决书其实很多很合理吧经过去年选举还没体悟到媒体写的只能信一半吗?
作者:
iam0718 (999)
2015-05-21 22:42:00判决书 苏录军 轻手法杀人 我想都不是骗人的吧
很合理,考量改过想善可能不判死,然后出来再杀人干我辟事
媒体最会判了，这案子刚查不久就已经知道案发经过感觉媒体就是检察官
作者:
dogdudu (yi)
2015-05-21 22:46:00我不想他死,对不起,我错了,我会改 判你10年吃饭免钱
作者:
ci3964 (yuci)
2015-05-21 23:13:00驳回起诉若裁定确定后是不能再行起诉的.....
作者:
GGL (小林)
2015-05-21 23:17:00认识学法律的都很爱辩，别人一定是乡愿