在问死刑能不能解决问题，我们要先问对问题
到底是“死刑能不能解决乡民的问题?’
还是“死刑能不能解决社会中人杀人的问题?”
第一个问题，如果所谓的死刑是把杀人的犯人抓到，
并且罪证确凿，百分之两百确定是这个人杀的
于是我们把这个畜生拖到外面送他一颗庆记一切问题就解决
我想各位应该脑袋没这么简单吧?
这里有个最大的问题，就是司法制度的问题
最有名的反例就是江国庆案
到底误杀了江国庆的人
我们该秉持着杀人者死的精神
把法官拖出来偿命，还是检察官出来上吊，或是把陈肇敏抓来鞭尸?
国家究竟有没有夺取人民性命的权力?
到底我们司法制度会不会造成冤案?
第二个问题，先讲一个小故事
有两个路段设有超速照相，A路段抓到罚两千万，B路段抓到罚两千块
哪一边的路段违规的人多?
答案是没有在抓违规的路段
这是国外对于死刑的研究所得出的结论
人性是机掰的，我们知道一个路段有测速照相，但如果我们知道这是假的没人会抓
那么就没人会遵守路段的限速，相信各位乡民心里都在偷笑这是对的
罚的多重不是重点，重点是能不能被抓到
所以问题还是要回归到司法制度究竟建不健全，能不能够抓到对的人?
就如同关键报告这部电影一样，就算我们发明一种能够预知谋杀的系统
谋杀依然会发生，不同的是预谋杀人会减少
不是因为会被冰起来，是因为会被抓到
所以，死刑到底能不能解决问题?
对挪威来说，死刑是不能解决问题
对台湾乡民来说，死刑可以不用看到问题
至于问题解决与否，关我屁事