※ 引述《bigheadpro (极凶麒麟)》之铭言：
: 多的是自由心证最大，不采医事审议委员会结论的法官，
鲁肥宅觉得这个议题还颇有趣，刚好看到一份资料，跟大家分享一下：
http://goo.gl/ZGI3NB
就鉴定意见部分的统计，在本报告页283提到。
如果鉴定意见认定无疏失的话，法官有95.6%的机率判无罪；4.4%有罪。
如果鉴定意见认为有疏失的话，法官有38.2%的机率判无罪；61.8%有罪。
也因此b大所说的倒也有所本，
虽然在鉴定结果认定无疏失的时候，法官大多依循鉴定结果判无罪。
但是在有疏失的时候，却有将近4成的法官不鸟鉴定意见，而判无罪。
这其中的差异实在是耐人寻味阿。
虽然这份实证研究还不是很全面，规模限制比较大，不过倒算是个初步的尝试，
希望以后这类研究可以越来越多，帮助我们厘清问题。
至于医审会，好像板上医师众都没什么在谈耶o'_'o
有什么八卦吗?

所以鉴定有疏失，还是有4成法官挺医生

专家会议都说无疏失20个还有1个倒霉鬼被判有罪，真奇怪哦，反之，专家会议说有疏失，可能因为证据不足或者当事人和解无罪，有啥奇怪？

有疏失判有罪 但也会比较轻

台湾法院独步全球，萎栽！

有疏失也要有因果 懂?

因为疏失不一定会导致其结果。

疏失本来就和结果没有绝对关系阿好比你洗车忘记打蜡和你煞车坏掉车祸有关系吗？

官官相护，医生挺医生不意外，就好像医学系不用当兵的很多

医师不用当兵的很多其数据打哪来的？