楼主:
bangga (二二三四 再来一次)
2015-05-18 12:05:37※ 引述《chun0303 (chun)》之铭言：
: 新北市议员王淑慧批评，本案主体设施是剧院，结果剧院楼地板面积不到整体一成，剩余
: 九成包括文创空间、商办、住宅与停车场，全是营利用设施，十分离谱。
: 王淑慧说，这是新板特区最后一块完整公有地，附近有大远百、环球购物中心、诚品生活
: 馆及秀泰影城等大型商场，周围豪宅林立，根本不缺购物中心与住宅，此规划有违社会观
: 感，明显图利厂商，恐成为下个大巨蛋！她要求新北市府严格把关开发相关审议权，增加
: 公园、绿地空间。
什么事情都是图利厂商?? 还在规划阶段 中央也还没有核定 到底是要图利谁啊??
好啦 我知道乡民是担忧 未来 可能 恐怕 或许 会变成图利财团的设施
可是这种事情是看比例的吗?? 总楼地板面积约十万坪 难道我们需要十万坪大的剧院??
关键不在于“剧院所占的比例”够不够大 而是“剧院主体”够不够大才对!!
换句话说 假设现在的剧院够大了 其他空间规划为营利用设施支持剧院开销本就合里
除非剧院主体太小 否则你没事盖一个超大的剧院 结果入不敷出 搞屁啊??
再说一次 重点不是看“相对比例” 因为这根本不重要
智障议员和智障媒体没有观念 不知道在乱带什么风向!!
好好讨论剧院主体大小是否合里不是更有意义??
还在规划没有核定的意思 就是要我们真对这些细节好好讨论啊 在那边扯什么比例??
: 新北市：规划未定 有变动空间
: 新北市文化局长林宽裕说，全案主导权在文化部，预计六月份文化部将与市府签订代办契
: 约，目前案子未获中央核定，规划内容还有变动空间。
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2015-05-18 12:07:00即使合法也不一定合理 因为我就是道理
作者: gn00573224 (山林隐居中) 2015-05-18 12:07:00
等签完16年后再讨论可以了吧
作者:
hihimen (aa)
2015-05-18 12:08:00没错，一个剧院是要多大，大到十万坪吗??
对麻 所以交九弄这么大转运站干麻 9%已经够多了啦
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-05-18 12:10:00那就不要叫表演中心啊
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-05-18 12:11:00
刚好国民党盖的 设计主体都会缩水 商场都会暴增 好巧喔
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-05-18 12:12:00还是别国的表演中心都会跟商场盖在一起啊
作者:
june0204 (june0204)
2015-05-18 12:12:00那干嘛塞80几趴的住宅跟商办?住宅是要作社会宅吗?商办不
作者:
molunptt (2016唯一支持圣文参选)
2015-05-18 12:12:00不管 先盖百货公司
作者:
june0204 (june0204)
2015-05-18 12:13:00能改公园吗?
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-05-18 12:14:00没听过政府要搞文化还要稳赚不赔的难怪台湾永远都只有财团能出头
作者:
june0204 (june0204)
2015-05-18 12:16:00商办改成可以租剧团作为平常排练的基地也行阿
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-05-18 12:16:00北美馆要不要旁边也盖个商场啊
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-05-18 12:18:00现在k党跟厂商讲先签再改约 大概也没厂商敢接受…
这案之前日胜生被打枪又延宕了5年, 乡民可以开公司去搞
签约绑定,16年后再期待来个柯P二代收烂摊子才叫潮?
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-05-18 12:20:00这种搞文化的东西交给只会盖房子的本来就是错误
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-05-18 12:20:00
光主体缩水 9.2%还敢一直护航 真的是财团义工
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-05-18 12:21:00盖完才是重点，政客脑袋只想到盖完剪彩好棒棒 干
作者: ychih5566 2015-05-18 12:46:00
除了柯其他都不合理都是图利