Re: [问卦] 中国5000年历史科技树却研发缓慢?

楼主: chenglap (无想流流星拳)   2015-05-15 04:31:07
※ 引述《Roger5566 (我难过)》之铭言:
: ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言:
: : 中华文明欠了一块的一块东西: 逻辑学.
: : 逻辑学是什么? 简而言之, 就是“找出什么东西是不对”的学问, 你可以透过
: : “不合逻辑”去检查什么东西是有矛盾的, 是谎话, 或者很可能有什么地方是
: : 错的. 排除掉错误的选择, 虽然逻辑不致于让你能够找到真理, 但是他至少让
: : 你避免头脑含糊, 不断走错一些莫名其妙的诡辩或者是错误印象里.
: : 逻辑乃是非之学, 如果不学会逻辑学, 就无法辨别是非.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 基本上这句话的逻辑就有问题..虽然不清楚你的学会逻辑学定义是啥..
: 但是很多没听过逻辑学..甚至连书都没念过的文盲..也懂得一些是非
逻辑谬误: Argument from Ignorance (诉诸无知)
“虽然我不清楚____的定义是什么, 你的说法是有问题/假的”
“虽然我不清楚____的定义是什么, 但那个人是对的或懂的”
你已声明不知道学会“逻辑学”或“学会逻辑学”的定义. 既然如此, 根
据逻辑, 你对这个命题的答案只可能是 UNKNOWN, 未知, 也就是你不能肯
定它或否定它, 因为你未能理解整个命题.
你既然不知道什么叫逻辑,
你说别人有“很好的逻辑”.
是没有根据, 一厢情愿的.
你整个说法都建基在同一个前题上: 你不清楚什么是逻辑, 也不清楚什么
是逻辑学, 但你却认为自己可以定义别人懂不懂.
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-15 04:32:00
太晚
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-05-15 04:34:00
大大 说真的逻辑学好难好难,我第一次修的时候才拿20分有时跟一些跳针的人辩,反而你会很累
作者: XUIO (XUIO)   2015-05-15 04:40:00
这篇示范了逻辑越强越能电爆想模糊焦点的人
作者: wellein (w.w.)   2015-05-15 04:40:00
现在一般大学里教的逻辑,其实不太能用来处理日常生活问题因为教的大多是数理逻辑和符号逻辑, 只是"形式上"的东西
作者: peter0825 (peter0825)   2015-05-15 05:06:00
原来是八卦板啊 我还以为是logic板
作者: wellein (w.w.)   2015-05-15 05:13:00
呵, 我看主要还是 愿不愿意 多用点心 多思考 的问题吧
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-05-15 05:15:00
有没有经过训练的差别
作者: allen501pc (Linux User!)   2015-05-15 05:19:00
请问什么是网络?
作者: demitri (forever)   2015-05-15 05:34:00
逻辑学只是人类思考模式的具体化而已
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-05-15 05:36:00
一般逻辑课主要着重述词逻辑 谬误好像会另外分出来讲通常那些谬误 从前提就有问题 根本不会进入讨论
作者: wellein (w.w.)   2015-05-15 05:42:00
回楼上大大: 所以我一直觉得很奇怪 老师若是没讲清楚学生就直接把这些谬误当成 "逻辑谬误" 了...
作者: kklaigod (马来貘)   2015-05-15 06:35:00
看白马非马这个命题被贬得多低就知道了。
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2015-05-15 06:47:00
我只会做逻辑开关,看来我该去唸书了
作者: wutumi (A胜)   2015-05-15 08:37:00
坚白石 白马非马

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com