楼主:
Jossi (Jossi)
2015-05-14 17:25:25[旧闻] 修法限缩支付命令效力 司法院反对
时间：2015-01-21 11:03 新闻引据：采访 撰稿编辑：刘玉秋
有鉴于“支付命令”核发过于宽松，沦为诈骗工具，立法院司法法制委员会
(21日)排定审查攸关限缩“支付命令”等同本票的“民事诉讼法修正草案”。
不过，司法院秘书长林锦芳表示，每年声请“支付命令”的案件有40万件，
其中无争议的有30多万件。他认为“支付命令”的核发可以更加严谨，但现行
规范应该维持、不宜修法，避免压缩其他当事人利用司法资源的空间。
有立委质疑“支付命令”核发过于简化宽松，近来遭到广泛滥用，沦为诈骗工具
，不少民众在收到“支付命令”后，因不了解且未在法定期间提出异议，而背上
庞大债务，立委因此提出“民事诉讼法修正草案”，限缩“支付命令”的效力。
不过，司法院秘书长林锦芳表态反对修法。他指出，每年声请“支付命令”的案
件有40万件，但其中有30多万件的金钱等给付事件迅速且简易确定权利义务关系
、解决纷争，虽然有诈骗集团作为诈骗手段，但毕竟是少数，不宜为少数个案而
修法，以避免压缩其他当事人利用司法资源的空间，损及关系人的程序利益与诉
讼经济。林锦芳说：‘(原音)如果说有因为诈骗少数例外的情事，来作为改革整
个支付命令的机制，而使得以后这30几万的案件大家都忙得要命，全部都要进行
比较复杂的程序的话，没有那么多时间去审理这些案件。’
但林锦芳也指出，虽然应维持现行“支付命令”的规范，但核发的审核机制可以
更加严谨，要求债权人提出释明，以确认债权所发生的具体原因，避免假债权的
问题发生，对于解决纷争也将有一定效果。
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=166494
作者:
wolver (超级大变态)
2015-05-14 17:26:00就偷懒不追求真相而已 很像文组作风
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2015-05-14 17:27:00靠杯 那怎么办 发送诈骗防范宣导小卡?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-14 17:27:00应该要改的是查封阶段也可提出异议救济程序
作者:
linzero (【林】)
2015-05-14 17:27:00所以有争议的有1/4吗?那如果有条法律造成1/4的冤狱，有需要修改吗?
作者: jimmy00520 2015-05-14 17:27:00
有争议的几万件 这些人是倒楣的意思吗?
作者:
wolver (超级大变态)
2015-05-14 17:28:001/4都 25% 文组的觉得25%不是问题????
作者:
linzero (【林】)
2015-05-14 17:29:00酒驾肇事，对比全国驾驶人数应该也是少数，那干嘛修法?
作者:
creepy (左招财 右纳福)
2015-05-14 17:29:00文组没学过统计 你跟他们过不去干嘛
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-05-14 17:30:00
法官判错冤狱之类的 就国家赔钱 法官他18%照领这样吧
作者:
linzero (【林】)
2015-05-14 17:30:00不过十几万不是都诈骗啦 而是对方提出异议而认定有争议吧
作者:
ko007x (有情有义退隐江湖)
2015-05-14 17:32:00creepy 会计系是文组欸
作者:
zerson (wind-z)
2015-05-14 17:32:0025% 有问题还不检讨 良率75% 能看吗
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-05-14 17:34:00
台湾法律人天下无敌啊 知道玩弄法也治不了他们
作者:
creepy (左招财 右纳福)
2015-05-14 17:34:00会计系事法商学院吧
作者: mayjan 2015-05-14 18:01:00
主要是国家的钱都被某党搬光光了 没资源搞这个