老实说吃不吃狗这件事根本是鸡皮蒜毛的小事
只要不是人和保育类管人家今天想要吃什么
当初那些立委为什么会突然想到要立这种法勒
为什么不是立法不准吃鸡鸭鱼猪牛
而是猫狗兔子？
以台湾立委的心性
总不会是因为比较可爱吧
当时是什么样的时空背景？
有什么利益交换吗？
详细法规是什么呀？
还有什么东西不能吃？
有没有为什么立委会突然想要立这个莫名其妙的法的八卦

你想问英狗吧

只吃热狗

因为支那狗

经济动物 换肉率 下面有人会这样嘘你

爱狗人士的私心

这其实可以声请释宪，个人认为这法有高机率会违宪

因为当初蒋公有养狗

马奶万岁^_^

马屁文化 因为码英玖是...

动保意识抬起，要说的话也是有团体提倡全国人吃素的

你有能力也能拢络立委立法 禁止吃任何东西

怎么不立法禁止吃牛 很多家庭都有传统不吃牛

好奇+1 不是听说之前人会吃吗

快去释宪

所以你想怎样？

很难想像把狗当成食用来源，然后设个养狗场来屠宰。

要尊重维护台湾家庭不吃牛的传统 请立法禁止吃牛

总统府有一只快抓去吃

当总统变成狗之后

我不是说不能这么做，而是说很难想像。

可爱

韩国

可以有肉牛 肉兔 当然也可以有肉狗阿

哈洋屌哈到神智不清的人跑去强奸法律

理论上是可以，但在立法之前，台湾似乎也没有这种养肉狗的做法，我想大概是社会文化的关系。

动保法是写 禁止猫狗的宰杀。 也只禁止宰杀

没有养肉狗 可以进口啊 跟牛肉一样

其实记得以前有人发文讲过台湾肉兔市场被动保搞到挂

台湾社会本来也不吃牛的

我的意思不是能不能吃，而是为什么突然不让你吃呀

上次兔肉火锅也是 兔子如此 狗更不用说了

动保法 12条-1 跟 第3条规范

像兔肉，我完全想不出为什么禁止的理由。

3-5很明白的就写了 宠物=犬跟猫第3条的宠物定义很奇怪宠物︰指犬、猫及其他供玩赏、伴侣之目的而饲养或管领之动物

这有问题，他禁止的是宠物吧，流浪狗是宠物吗

他禁止的是 供玩赏、伴侣之目的而饲养或管理的动物

所以其实禁止的是吃人民基于玩赏所饲育的动物？

台湾人养牛 一开始也是为了耕田啊 为什么要吃他

那这样不就能吃野兔和肉兔还有肉狗了吗

不 问题一样 就跟有人分不清肉兔跟宠物兔的差别

吃狗肉不犯法 宰杀 贩卖才犯法

其实看条文写得很含糊阿 他说如果是为了吃跟毛皮的话

那种牛不会吃呀，这样就没冲突了

牛那么辛苦 是人类最好的朋友 为什么还要杀来吃

可以宰杀 又定义宠物是供玩赏跟伴侣目的而饲养的宠物

照这法条我们吃的是一开始就要被吃的肉牛这与工作用的牛就不同了吧

问题是台湾根本没有一开始就被养来吃的肉牛

不就是说 不是为了提供玩赏或伴侣之目的的动物都可以为了肉用及毛皮用的经济动物都可以饲养合法宰杀

台湾人很多甚至从小就被告诫不准吃牛

但是好像也可以无限上纲某种宠物是为了玩赏跟伴侣

那为什么香肉店会被抄，用的是什么法条？

所以可以吃马肉了吗？

现在连兔子肉都被无限上纲成宠物了..这法律真烂lpvrother 理论上是可以 但是看法条也可以跳针说马是供玩赏或伴侣目的而饲养的宠物 所以变成不行其实吃都可以吃啦 是能不能宰来吃才是法条规范我也好奇很久了 不是法律方面科系的 单看法条总觉得怪怪的

觉得应该要把宠物定义成有人饲养，被特定人所拥有这样比较好解释的感觉

所以照这样解释的话有人喂的流浪狗也是宠物

因为美国人爱吃牛 若台湾禁吃牛肉会让美国人不开心