: 尤其很多政策 尤其是涉及侵害人民权益之部分
: 自然要受到较多的限制或管制 不论是比例原则 或是要有法律保留
: 他要了解到 他现在是拿着的是公权力的大刀 不是手术刀
: 不能再处处只想者要快 要有效率 要简化程序
: 之前的警察监听申请事件 感觉跟这次事件很像
: 都是想要增加效率 但都忽略了基本权的保障
说到之前监听就好笑
明明就有法条支持柯P
明明就有法律规定重大刑案的监听可以加速申请
一堆没穿裤子的批评半天
看到法条在前面就不敢说话了
现在也是一样
明明有检举就能用监视器开单
没穿裤子的法律专家应该自己去解释法条
人权保障与法条规定的关系
取笑柯文哲没有法律知识其实自打嘴巴
监视器画面明明就当成证据不下百次
并不是以前就不敢说人权
只是因为
解释过往监视器能当证据就帮柯文哲找到解决方法
这样法律专家就更丢脸了

法条有两种说法，看要说哪条而已 蓝或绿

阿扁下台

老话一句如果是郝龙兵说的你会同样护航吗

郝都做了 有人反他吗?

他们使用的动机不一样..就像dpp跟中共对话.与kmt跟中共对话

有啊 当年被骂到缩起来了

你觉得同样都是对话..谁会出卖台湾...谁不会出卖台湾?工具在不一样动机的人手上就会产生不一样的结果

反正先入为主就好 同一件事 蓝绿作结果不同

郝龙冰用监视器抓违停是干出卖台湾屁事

...我觉得你根本没弄懂就在发文

我觉得你没弄懂 就在推文

台湾不是这两个决定的...不管是kmt、dpp、柯p都有可能出

柜

卖~~~用谁谁谁会出卖台湾~~满怪的

你说的法条是？

那事实上正在出卖台湾的人是谁呢?

政治人物爱台湾，但踏上中国土地时~就变了龟儿子不知道~但赖直接当着中国讲台湾的主权，让我比较相信他不会出卖

是喔 柯皇至上 法律要为柯皇服务就对了

法条！？