Re: [新闻] 监视器余波 柯P:还没执行紧张什么?奇怪

楼主: wizardfizban (疯法师)   2015-05-01 13:00:11
→ VVizZ: 新北有新北的法 台北有台北的法 中央无法 地方自治 05/01 12:53
→ VVizZ: 条例说可以 那才可以 拿新北的剑斩台北的官?先说服市议员 05/01 12:53
→ VVizZ: 再说吧 05/01 12:54
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121012/34568169/
2012年10月12日
垃圾乱丢 监视器10天揪38件
取缔乱丢垃圾包,北市环保局今年砸近百万元,采购二十七支移动式监视器架设在垃圾丢
包热点,上月下旬全数架设完毕,其中设在五分埔商圈、永吉路段监视器上路十天就已采
证三十八件违规案。环保局长吴盛忠昨说,若成效良好明年拟再添购。民众反应两极,反
对者担心没隐私。
====
我懂了
你的意思是说台北巿的法条说可以设移动式监视器抓乱丢垃圾,却不能定点设监视器抓违
规停车。
是这样吗?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2015-05-01 13:01:00
郝:在我任内曾有多次侵犯人权的作法 (疑?
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-01 13:01:00
w大小心 太多篇会被检举 到时候会被水桶喔
作者: john22088 (Mr.Yi)   2015-05-01 13:02:00
原来抗议的点是厂商不对
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2015-05-01 13:03:00
连垃圾袋都要省 北市民....
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-01 13:04:00
你这篇柯黑、蓝粉会无视的
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2015-05-01 13:04:00
VV又崩崩了
作者: leron   2015-05-01 13:05:00
VVizZ专门推文而已...好像不会另发文章来讨论
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-05-01 13:06:00
推文就可以 何必发文?到时又被误会要洗版面盖新闻了
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-01 13:06:00
再帮你补一篇2008新北的 http://0rz.tw/oRm4f
作者: awpex127 (Brian)   2015-05-01 13:06:00
反柯大将 无视中
作者: assassinzero (刺客教条 我的最爱)   2015-05-01 13:07:00
一堆人本来就双重标准啊
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-01 13:08:00
柯就笨在丢出来讨论吸砲火,人家低调爽爽做
作者: ewqewq123123 (ala)   2015-05-01 13:08:00
原来已经干惹~ 监视器抓丢垃圾,侵犯隐私!
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:09:00
阿我不是回在你上一篇底下了 自己回去看一下我的思路就好
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-01 13:09:00
没看到你上一篇已PO,可以把两篇新闻合并成一篇
楼主: wizardfizban (疯法师)   2015-05-01 13:10:00
看了你的思路 我只知道我这篇是对的 XD
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:11:00
如果你找的到授权依据我很难说你错阿
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-01 13:11:00
XDDDD
作者: leron   2015-05-01 13:11:00
VVizZ干嘛不直接回文...是怕大家去追查你的文章立场吗?
楼主: wizardfizban (疯法师)   2015-05-01 13:12:00
太棒了 难得我们二人有共识呢!
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-01 13:12:00
唉呦 有授权人权就能被掰弯吗
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:12:00
可是你要想一想为什么不同法规会有不同作法的背后原因
作者: amovie ( )   2015-05-01 13:12:00
郝龙斌又让9.2崩溃了
作者: leron   2015-05-01 13:12:00
hata5566跟zsh都敢发文了...你也可以用文章讲述自己观点阿
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-01 13:13:00
要就一视同仁啦 不要说啥举证不易 稍纵即逝才需要看监视器取缔啦 ㄎ
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:14:00
不过你问我个人立场的话我一点都不赞成监视器取缔乱丢垃圾
作者: hintfox (狐狸犬)   2015-05-01 13:14:00
作者: g8330330 (负债700万)   2015-05-01 13:14:00
玻璃心
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-01 13:14:00
VVizZ 双重标准?为何不发一篇专骂新北和环保局?
作者: hintfox (狐狸犬)   2015-05-01 13:15:00
补个新闻讨论一下...环保局依“废弃物清理法”
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-05-01 13:15:00
我支持啊 不要违规就不会被拍 逻辑超简单的
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-01 13:15:00
喔喔 那就好啦XDDD 反正社会检讨总流于片面 习惯了
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-01 13:17:00
柯就是笨 学台南一直拖吊看你要不要乖乖缴费还是搭运
作者: amovie ( )   2015-05-01 13:17:00
依法有人检举就能使用监视器开单
作者: leron   2015-05-01 13:17:00
VVizZ你一直在别人文章底下推文...会让整个文章乱七八糟的
作者: amovie ( )   2015-05-01 13:18:00
其实早就讨论到烂掉了 并不是没有现行法规可以用
作者: leron   2015-05-01 13:18:00
自己发一篇就好..这样大家才能理性的讨论事情阿
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-01 13:18:00
没关系啦 比某个P3W的好太多了 推文讨论杀手XDD
作者: archerlai (飞向远方)   2015-05-01 13:19:00
照VV的逻辑 录影取缔也有违反人权的疑虑 他又赞同过
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2015-05-01 13:19:00
VV真的很丢脸
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:20:00
人权本来就不是绝对的 我又不是废死那派XD只是你要告诉我为什么我要牺牲A去换B阿
作者: dictons (何时忘却营营)   2015-05-01 13:21:00
Vv只会推文而已 看某些标题就知道vv一定跑出来
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:21:00
又为了B是不是牺牲A是最好的方法 还是最后不得已的方法
作者: lemontea0328 (魔幻柠檬)   2015-05-01 13:21:00
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-05-01 13:21:00
万华快装一装
作者: leron   2015-05-01 13:23:00
还是VVizZ你只是想推文让文章变废文..认为观点正确就发文阿
作者: archerlai (飞向远方)   2015-05-01 13:23:00
因为VV忍受嘲讽,也要用理说服。钢的意志,我蛮配服的
作者: ohnotme (来点造型)   2015-05-01 13:24:00
所以这篇不看推文的话,重点到底要说什么呢?
作者: leron   2015-05-01 13:24:00
大家都能在你文章底下讨论事情是否正确...你还可以修文反驳
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:24:00
为啥推文会让文章变废文 推文讨论比较集中在一个地方阿不然你引个两句回一篇 我引个两句回一篇 版面更乱吧到时候又一堆那种不想讨论插一句什么党工洗版面之类的
作者: leron   2015-05-01 13:26:00
你的推文都能变长篇大论的文章了...发个文讨论应该不困难吧
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:26:00
我一直都把讨论当成喝蛤蛎汤有人喜欢吃肉有人喝汤 都很好 难免会有沙吐不干净的时候
作者: Nchun (NNN)   2015-05-01 13:27:00
推 重点根本跟"隐私权"没有关系 法律才是重点
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:27:00
那就让他自然沉淀
作者: bobobola ( 波波小宇)   2015-05-01 13:27:00
没法 就立法阿 不然柯皇说的算
作者: leron   2015-05-01 13:27:00
有种推文就要有种发文....让大家可以知道你的立场跟观点
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:28:00
跟种不种哪有关系 你希望当蛤蜊汤里的沙吗像axxie那种我就懒的理了
作者: archerlai (飞向远方)   2015-05-01 13:29:00
他的立场很清楚阿 跟有没有种什么关系..
作者: Nchun (NNN)   2015-05-01 13:29:00
所以大家应该砲他 北市的法就是规定如此 "跟隐私权无关"
作者: archerlai (飞向远方)   2015-05-01 13:30:00
新北可以不代表就没有隐私权的问题吧?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:31:00
N兄你还是不明白 凡是政府监测人民行为 很难跟隐私权无关
作者: archerlai (飞向远方)   2015-05-01 13:31:00
新北这样的做法的确也应该砲阿 不信你问VV
作者: magamanzero (qqq)   2015-05-01 13:31:00
路口摊贩没人抓 不表示合法阿
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:32:00
但是这退让应该不至于让政府想拍就拍吃到饱的程度吧
作者: magamanzero (qqq)   2015-05-01 13:32:00
有疑虑的话针对现行做法都送相关单位解释?一堆人都在砲 结果建议都没有
作者: magamanzero (qqq)   2015-05-01 13:33:00
这样创制 复决权 就算还给人民也没屁用
作者: lianhua (墨心镜情)   2015-05-01 13:42:00
脸又被打爆了XDDD
作者: ruledesign (ruledesign)   2015-05-01 13:43:00
你这样党工又要玻璃心碎了
作者: askey (像钥匙)   2015-05-01 13:49:00
肿爷好~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com