※ 引述《motherfk (一个人)》之铭言：
: 李茂生
: 网民来信，措辞严厉，内容大概如下。
: 某市长是为人民做事的，你这样骂他，也不去骂其他的政客，这样说来你只是羡慕他的魄
: 力与执行力，纯粹为酸而酸。可耻。
: 我不想回他，不过还是想说一些事情。
: 其他的政客根本就是肉脚，任何人都可以揭穿他们的把戏，除非太过份，不然根本不需要
: 刻意去谈。但是拥有魄力与执行力的人，如果拥有民意，那么或许就会是个灾难。特别是
: 那个拥有魄力与执行力的人，是个眼睛长在头顶上，视法为无物的人时，更是可怕。
: 上世纪三零年代，有个德国人就是这样。他在得到民意的同时，挟民意修法将智能障碍者
: 以及一些异族去势，到现在德国还继续每个月提供八十欧元赔偿给这些受害人。
: 我不是羡慕，也不是嫉妒，而是恐惧。我惧怕有脑袋瓜利用权术吸引脑残民众的人，会善
: 用其魄力与执行力，把台湾带到万劫不复的境界。我更惧怕，脑残永远就是脑残，让台湾
: 永无翻身的余地。
: 对。我就是惧怕好不容易才有的一瞇瞇法制建设，就这样垮掉。
: http://0rz.tw/vTsTD
: 开放觉醒公民崩溃嘘
化约论化的不伦不类，就跟拿红线监视器比厕所监视器一样。
希特勒时的公民社会文化跟现在的台湾能比？
民粹就是糟的？任何投票都是一种民粹，因为都是全民，不分能力素值。
在来看看瑞士，世界上唯一的“委员制”国家，
他们立法机关是人民选的，行政机关置于立法之下运作(行政非人民选的)
遇到什么大事就是公投，公投监督立法&行政。
公投是什么？公投就是最直接的民粹啊，还有什么比这更民粹的？
什么暴力啊游行啊，人数会比公投多？会比公投有强制力？
啊怎么瑞士没变成你口中的希特勒？
看东西不要把前题都忘了，这样只会得出一个不伦不类的答案。
所以是不是公投法直接砍掉？一般投票也砍一砍，只有收入超过500万的才能投好了
不然这样太民粹了，我们需要精英才做事。底层鲁蛇就不要作梦了。