Re: [新闻] 柯文哲打定主意要用监视器 台大学者:法

楼主: flybow (yyyyyyyy)   2015-04-29 16:25:41
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言:
: ※ 引述《Aenyie (键盘小妹)》之铭言:
: : 问题其实没有很复杂 不知道为什么大家可以讨论成这样
: : 今天的问题很简单 同样没有法律授权的事情还硬干
: : 我们会不会因为身份不同 就给这些人不同的评价?
: : 当方仰宁无视宪法的时候 我们戏称他是超越宪法的男人
: : 当蔡正元瞎掰车上有警察撞人是阻却违法事由的时候
: : 我们戏称他是超越刑法的男人
: : 柯P 这个号称白色力量 拿到了80万票的高人气市长
: : 在不顾众多专家学者的建议情况下
: : 坚持要违反行政法及宪法上比例原则的时候
: : 我们该说他是什么??
: : 柯P vs 国民党
: : 今晚你选哪一道??
: : 话说 选前不是都说市政可以拿来i-voting吗?
: : 这件事情既然起争议 干脆来i-voting好了 呵呵
: 认为用监视器没有侵犯隐私,是不是漏看了大法官说的定义?
:
作者: bobobola ( 波波小宇)   2015-04-29 16:26:00
台湾没有隐私权的观念
作者: cashliu (QQ)   2015-04-29 16:26:00
先帮补
作者: STi2011 (鸟王达)   2015-04-29 16:26:00
当时有看过养颜的眼
作者: YMSH205 (^^)   2015-04-29 16:27:00
还有奇怪的XD
作者: JyouItsu (MaiGo)   2015-04-29 16:27:00
柯粉:我不要隐私不行吗?
作者: MacOSX10   2015-04-29 16:28:00
英国监视器数量是英国google的几十万倍
作者: j2squared (j2squared)   2015-04-29 16:28:00
监视器是把你的画面公布在网络上了吗
作者: waijr (时差13HR)   2015-04-29 16:28:00
他只是拍一个定点 且必须有告示 你车开过去车震让他拍这样是有快感 还是他侵犯你隐私....
作者: frank997 (晕倒死酒吧)   2015-04-29 16:30:00
KMT搞警察国家都没在怕了,监视器是在怕什么?
作者: lalasnow (呆)   2015-04-29 16:30:00
欧洲人都是党工柯粉快来喔
作者: Powertalk1 (翔)   2015-04-29 16:31:00
监视器全凭机械力拍摄 无经人为操作 未有人之主观意见GOOGLE 完全不同好吗?而且监视器内容不公开
作者: amovie ( )   2015-04-29 16:34:00
不要说台湾人不怕 法官都接受监视器的证据了如果不是柯文哲 台湾人还白痴被监视器内容被法官罚
作者: kkk85755 (煞气A老大)   2015-04-29 16:36:00
你拼错字了
作者: amovie ( )   2015-04-29 16:36:00
幸好有柯文哲 许多恐龙法官用监视器开罚的判决 才出笼监视器当证据 并没有都刑法台湾有闯平交道被罚 英国也有处罚违停 都利用监视器画面
作者: smalltwo (奖金猎人)   2015-04-29 16:39:00
就算不开单.看你的监视器还是跟看韩剧一样呀
作者: amovie ( )   2015-04-29 16:40:00
除非恐龙案例撤销 不然柯文哲绝对能合法使用监视器抓违停
作者: smalltwo (奖金猎人)   2015-04-29 16:40:00
从您的论述很明显的可以感觉出.您认为不开单就没监视器只要一拿来开单,监视器就突然跑出来了
作者: amovie ( )   2015-04-29 16:41:00
也不用24小时看监视器 只要有人通报 警方再依监视器开单这才是减轻人力的做法 24小时监看又不是柯文哲说的合法使用方法又不是找不出来现在的确是 没开罚 监视器就不存在 被开罚 监视器就冒出小二说的就是事实 虽然不是我的说法
作者: berryc (so)   2015-04-29 16:59:00
检举达人呢?? 这应该叫侵犯隐私达人吧不用罚到死吗柯P这若不行,OK 那请拍照举发的那些路人们一个个去死吧双重标准最混帐了乱丢垃圾,违规停车....诸如此类都是执法人员可现场取缔的照这逻辑通通都不行 以后不能接受照片当证据的举发件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com