※ 引述《Yanrei (大小姐万岁！)》之铭言：
: 释字689理由书：
: “...现今资讯科技高度发展及相关设备之方便取得
: 个人之私人活动受注视、监看、监听或公开揭露等侵扰之可能大为增加
: 个人之私人活动及隐私受保护之需要，亦随之提升。
: 是个人纵于公共场域中，亦应享有依社会通念得不受他人持续注视、监看、
: 监听、接近等侵扰之私人活动领域及个人资料自主，而受法律所保护。”
: 简单讲就是，现在各种录摄影、监视设备太发达
: 所以人民私人活动跟隐私的保护自然也需要提升
: 就算在公共场所也是一样不该受到他人持续的各种监控
: 所以钱法官才会说
: 以追求效率或公共秩序为名，毫无设限的监控人民生活，钜细靡遗的掌握个人资讯
: 是对于人民隐私权莫大的侵害
: 这与违法通讯监察带给人民的恐慌程度与感受，实无二致。
: 如果不受限制的用录影器24小时监控你，不会比违法监听好到哪去......
但是，有一个很讽刺的事情:
大家还记得洪仲丘案的时候，国防布的录影"完全没有画面"吗?
那时候大家都说，应该要有全天性的监视才行；
结果，当时抨击国防布"完全没有画面"的人，
很多现在都转过来批评台北市"怎么可以持续监控违规停车呢?"
支持国防布应该要有监视装置，却反对马路上设置监视装置，
这些人根本是在自打嘴巴吧。