安安
本鲁来又讨战了
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之铭言：
: http://goo.gl/l65PSb
: 大家觉得整个城市变成一个监视器国家真的是比较好的吗？
: 以中国为例，透过人脸辨识，将来再搭配悠游卡记名，
: 对市民的行踪纪录掌控是你无法想像的。
: “1984”中的 “big brother is watching you!!”早已在现代实现，
: 而更可怕的是，就像“洞见计画”一样，
: 竟然是人民自己高喊着要放弃自己的自由。
路边本来就有监视器
本来路人就会被录影，如果录影有问题的话，
那是不是监视器都该拆了?
不要跟我扯什么侵犯人权，路边的监视器会拍到你家里或你的隐私吗?
本来就是公共的区域如果你要说侵犯到那路上的监视器该全拆了
原原PO现在还扯到"洞见计画"???一个是为了让治安变好一个是乱杀人
举比例原则来当靠山结果自己的例子根本不符比例阿!!!!!
: 首先我们来看看什么叫比例原则，
: 违规停车是犯法吗？
: 是犯罪吗？
: 如果这两个都回答yes的话，那后面也不用讨论了。
: 以前警察是可以每台车每个人都临检的，现在已经不可以了，为什么？
: 因为这样也是对人权的侵害，现在要特定条件才可以临检盘查
: 【合理怀疑有犯罪嫌疑或有犯罪之虞】。
: 【有事实足认其行为已构成危害】。
: 【有事实足认其行为即将发生危害】。
: 再来，国家机关执行公务要以对公民权益【最小侵害】的方法为之，
: 而不是只考虑到执行效率！
: 这就是公务机关跟私人企业最大的不同之处，效率本来就不是最优先的价值！
: 所以柯p一开始就错了！
: 公家机关当然也会追求效率，但是不能因为效率跟方便就放弃其他价值！
: 所谓的最小侵害就是，
: 如果有其他更不侵害公民权益的方法，就应该采用，
: 而不是为了那一点效率，而改采有侵害公民权益之虞的方法！
: 这就是法官想说的事情，也就是柯p一开始思考的出发点就错了，效率不是优先！
: 如果现行的取缔方法是可行的，就算比较没效率，
: 也不该改用有侵害人权之虞的方法！
: 接下来放下这些谈谈监视器开单的技术问题，其实在技术上也有困难
: 如果没有搭配特地设计的程式去跑，就算有监视器还是要靠人慢慢看慢慢过滤，
: 其实对人力没有节省到只是把现场人力变成在萤幕前而已。
不懂耶，人力不用跑到现场开单可以直接在电脑前作业你觉得效率差不多???
明明就差很多，不要偷渡好吗
都差不多我们现在社会也不需要电脑也不需要笔电也不需要手机啦
: 如果真能搭配程式截取的话，
: 才能节省到人力，但是最后的判断还是要透过人力一件一件裁决，
人力判断是否违规是很花时间就对了啦??
明明不用多跑一趟现场开单可以省很多时间 ZZZZZZ
: 因为不可能把开单的权责交给机器去判断。
: 但是这些通常都是指定点的摄影监视画面，很多很长时间的“同一点”的画面。
: 也就是在容易发生交通违规的“定点”上，作长时间的蒐证，
: 现在已普及的超速闯红灯照相也是同一运作方式。
: 但是违规停车的违规现象跟举发显然无法如此运作。
: 如果要用同一方式，那要架设的监视器多到无法想像的程度，
: 最多五六个车位就要装一个镜头。
: 相对于平常是定点-长时间的蒐证，要拍违停需要的是大面积的拍照蒐证，
: 要装这么多镜头去拍摄，就算真的可以作到，成本也太惊人了。
如果柯P装很多监视器来执行计画当然很花钱
但原原PO确定最后方案是要装新的还是只用旧的了吗=.=
请不要自己脑补到天崖海角好吗?
现有的监视器就算不加装也能达到很大的效果OK?
只有国民党才会为了这种计画花一大堆钱ZZZZZZZ
: 还不如就在车位地面装个感应器，感应到停车却没有付钱投币就自动警告，
你就继续脑补 ZZZZZZZZ
: 同时通知收费员来开单，这样还比较有可行性。
: 对于违规临停则可以增进拖吊车的效率，
: 拖吊的吓阻作用远大于开单，领车的麻烦大过于罚单的金额。
: 如果目的是希望减少违停，可以回到目标去思考，
: 把整个城市变成完全在当局监视下的警察国家不一定是最好的方式。
: 如果为了一个次要的目标，却牺牲了更重要的人民权益，
: 并不见得是好事，
: 就好像这几天媒体带风向要管制网络言论也是一样的事情。
: 只是为了违规停车这件小事情，要花天文数字去装监视器，
谁跟你说要加装????脑补王
: 而且可能被拿来作侵犯人民隐私跟自由的使用(柯p也不会当市长超过8年)，
: 用这么大的代价来处理停车问题，
: 真的是你我愿意付出的吗？
: 这些行踪资料被有系统收集你真的放心吗？
重申一次要蒐集个人行踪资料现在就可以蒐集了
跟抓违规根本没关系
: 不然为什么之前远通要作的时候大家如此反弹？
远通我不放心，国民党我不放心
柯P我就可以信任他这一次
就算信任错也只有低风险，这事情还没有到洞见计画那么严重OK?
: 你相信公家机关不会有人偷卖资料吗？
我相信国民党会偷卖个人资料，但柯P不会
: 或是被骇客偷取呢?
要骇现在就能骇了，跟监视器取缔违规无关
: 知道你行踪就知道什么时候去府上闯空门。
: 而且这是相对风险成本的问题，如果有其他方法可以改善停车问题，
: 为什么要用相对比较危险/可能有道德风险甚至触法疑虑的方式?
: 装这么多镜头要花多少钱有算过吗?
通篇脑补+用夸张不符合比例的例子来讲
你说你不是带风向我真的不相信
ZZZZZZZ