楼主:
olctw (k.olc.tw)
2015-04-27 04:22:40网页好读版： http://goo.gl/naUpXI
最近连锁茶饮爆发的问题，出现了一个成份名称 芬普尼(Fipronil) ，我们大致知道它是
个会在体内累积的物质，也知道它可能衍生包括癌症等不好的结果，所以应该要避免让它
有进入人体的机会。
所以只要不喝茶就可以了吗？在一个朋友的脸书上注意到，原来 芬普尼(Fipronil) 也常
见于一些为宠物去除跳蚤的动物用药！
在 防检局 的动物用药品许可证查询网页中（
http://amdrug.baphiq.gov.tw/Animal/AMItem4.aspx
），试着在成份字段输入 Fipronil 可以找到下面这些动物用药：
轻松蚤喷剂, 易扑蚤喷剂, 易扑蚤滴剂-大型犬, 易扑蚤滴剂-中型犬,
易扑蚤滴剂-小型犬, 易扑蚤滴剂-猫, 蝨厌闻滴剂, 新功蚤乐止, 蝨敌克滴剂,
轻松蚤滴剂, 蚤不到全效滴剂(猫), 蚤不到滴剂, 全消蝨(中型犬), 全消蝨(小型犬),
全消蝨(特大犬), 全消蝨(大型犬), 蝨厌闻, 蚤不到喷剂, 蚤知道滴剂（大型犬）,
蚤知道滴剂（猫）, 蚤知道滴剂（小型犬）, 蚤知道滴剂（中型犬）,
蚤知道滴剂（超大型犬）, "信东"袭蚤滴剂, 蚤不到全效滴剂(大型犬),
蚤不到全效滴剂(中型犬), 蚤不到全效滴剂(小型犬), 蝨敌克
也许需要提醒的是，如果有使用到相关用药，应该更谨慎的避免污染平日的饮食，当然也
应该避免小孩子去接触。
如果有兴趣进一步去研究这些动物用药，我们也下载了一份该网站提供的动物用药许可证
资料 - https://github.com/kiang/drugs/tree/master/Console/Command/data/am
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-04-27 04:23:00呵呵 原来英国蓝粉丝都在喝跳蚤药
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-04-27 04:26:00宠物跳蛋XD
作者:
liao18 (1)
2015-04-27 04:27:00这有啥好爆...
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-04-27 04:29:00原来英国蓝的饮料是用跳蚤药调出来的 恍然大悟!!
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-04-27 04:39:00原来是西斯板，我以为我在八卦咧
作者: lrer (rerl) 2015-04-27 04:42:00
爆三小料 你的智商几分 除蚤用药都用几年了
作者: yeaha0055 (nonono) 2015-04-27 04:43:00
........这需要你爆料?
作者:
DMPBBOY (bboydie)
2015-04-27 04:50:00跳跳
作者:
nellyy (皇民爱看日本漫画)
2015-04-27 04:50:00原来跳蚤会吃茶叶
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 04:51:00
你确定芬普尼有致癌问题? IARC自2004年开始对芬普尼致癌性开始评价 至今仍未有定论 也就是说芬普尼连2b都排不进去 结果你说他有致癌性问题? 我到很想看你参考文献出自何处呢?更别提芬普尼的相关基因毒性试验结果都是阴性唷再来谈到毒性 从US.EPA 1996年的报告来看 芬普尼在狗的TDLo（最低中毒剂量）是910mg/kg/13周 最敏感的大鼠是336 mg/kg/4周 也就是说若60公斤成人比大鼠敏感100倍那他也要连续4周每天吃到3.36mg * 60＝20mg的芬普尼才会出事 老实说这东西根本对哺乳动物毒性很低 你却故意制造恐惧 真是令人不齿 超标违法可评论 但过度放大可能造成的伤害 进而想造成恐慌真的是很无耻的行为
作者:
dogmoon (_M_)
2015-04-27 05:11:00推楼上~~
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:11:00
最后要说蚤是昆虫的一种 所以芬普尼以杀虫目的用于农业你少在那边硬凹什么用词啦 照你这说法连晒太阳都更可能得癌症 你怎么不提? 事实就是芬普尼的致癌性证据仍薄弱证据薄弱的东西你好意思特别说出来? 亏你还是有相关背景的人?
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:18:00
楼上如果你是猫或狗的话 那就是服毒唷XD
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-04-27 05:21:00有这觉得这一篇等于是"杀虫剂里面竟然有杀虫剂"吗?
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:23:00
拿C来说嘴你简直让我笑了 ok US.EPA只对杀虫剂作分类但他的分类基本上可直接等于IARC的分类 请问IARC分在C的东西有哪些? 你要不要讲几个出来让大家知道你有多怕致癌?说错US.EPA的c等于IARC的3
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:30:00
算了 我懒的等你查了 在IARC的3类中常见的有 咖啡跟茶所以你怎么不说喝茶致癌阿? 在怎么说英国兰卖的是茶芬普尼顶多是极少的调味料 依你文章的写法 你该攻击的是茶怎么会是芬普尼呢????????????????这样情况下我想说你制造恐惧应该是证据非常充足不过份
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-04-27 05:33:00我比较好奇的是,Fipronil是C是1986 EPA guideline1999年就outdated了,那这个分类倒底有没有意义阿
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:34:00
我必须要说 你不要把IARC当白痴 他们从2004年开始一直有对芬普尼作评价 但一直不敢把他放入清单中 就表示相关证据真的非常薄弱 弱到连3都不敢放 但又没把握4
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-04-27 05:35:00查了一下,Fipronil是1997年才上市,唯一被归为carcinogen
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:36:00
对于这种东西你敢说他致癌 我只能说你真是超越炎亚伦了
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-04-27 05:36:00的研究是增加老鼠甲状腺癌的机会,EPA是根据这个放C
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:38:00
楼上是的 但之后就缺乏相关证据所以IARC一直不敢决定在补充IARC对芬普尼评估的次数 共至少5次 分别在20042006 2007 2008 2010都评估过
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:43:00
其实没什么好说的 芬普尼就只是一个安全的杀虫剂正确使用下无须恐慌 所以我不知道有啥好写的至于食品中超标可谈论 1.怎会超标 2.这超标危险吗但这根本题无关阿
作者:
nellyy (皇民爱看日本漫画)
2015-04-27 05:47:00是要回一篇让大家学习比较好
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:48:00
这样要cite很多Ref. 好累 还是推文嘴泡就好 XD你想引用就用吧
作者:
killla (Asparagus juice)
2015-04-27 06:38:00唯恐天下不乱
作者:
WindowsXP (:★↗煞气a作业系统↙☆:)
2015-04-27 07:36:00唯恐天下不乱
作者:
semind (Lee)
2015-04-27 09:13:00我会喝茶，但不会去舔宠物的毛皮
作者: MacOSX10 2015-04-27 09:31:00
所以常兽交的人士要小心了