要谈适不适当的问题之前先搞清楚公益跟私益的优先性就好，
今天监视器就摆在那边，真的要偷搞你你也不会知道，
所以讲什么侵犯隐私权根本就是狗屁，有种你就要求政府全撤阿。
现在要谈的是工具在那边，而政府的公权力可以公然使用的程度在哪？
我认为公权力有介入权利的范围都应该是可以使用，
因为“法”在那边，人与人之间生活依赖秩序维护彼此的权益，
“法”界定秩序、规范权益，你“违法”就等于是“侵害他人权益”，
不论有没有人举报，有没有发生事故，你都已经造成他人权益的损害，
你破坏“秩序”，就该受到“法”的制裁。(请参考Fate/Zero)
当你的私益已经侵害到他人的权益，甚至造成他人面临生命危险的情形下，
以维护公益性为主，当监视器的用途是公益性为目的，它当然是可以被正当使用的，
因为这是执法的工具，而且是最有效率的执法工具。
全面性的使用可避免被民众批判选择性执法，更可加强约束民众贪小便宜的心态，
国家并没有限制个人使用私人载具，但自由的使用不代表你可以去侵害他人，
例如违停(Waiting)，你的私益侵犯到公众利益本来就该受制裁，
用什么工具制裁你都可以，谁叫你要违法？
作为一个11路公共汽车族，我实在想问问你们这些违停的机车族，
什么时候国家允许你们把人行道当你们的停车场了？
你们把车子停在人行道上是要我们用飞的吗？
http://i.imgur.com/dFR2Bh8.jpg
http://i.imgur.com/joTxcVH.jpg
更火的还有变电箱跟电线杆，你他妈的电力公司，
人行道什么时候变成你们的放东西的场所了？
http://i.imgur.com/OIuNDvj.jpg
http://i.imgur.com/swXB0hC.jpg