※ 引述《kktt254 (...)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 国教院官网 课纲委员仍是“无名氏”
: 3.完整新闻内文:
: 2015-04-26〔记者林晓云／台北报导〕
: 国家教育研究院秘密编订十二年国教领纲，因担心引发反弹，会议纪录竟以○○取代委员
: 名字，引发舆论譁然，台中市教育局长颜庆祥更率先请辞委员；国教院回应将公开名单，
: 但国教院官网昨公布的竟是“已卸任”第一届课发会委员名单，领纲会议纪录仍是翁○○
: 召集人、汤○○副召集人。反黑箱课纲行动联盟怒批，国教院仍在黑箱作业，做人民不允
: 许的事；立委郑丽君则说，她将提案修法，强制公开委员名单。
: 国教院副院长曾世杰表示，当初微调课纲的会议纪录就未见委员全名，十二年国教领纲开
: 始研订，某领域研修小组开会时，有非领纲委员闯入、干扰议场，为使委员在安全的环境
: 中畅所欲言，他才决定会议纪录以○○取代名字，不料却被认为是黑箱作业。课发会委员
: 及研修小组召集人认为，不应因○○小事，导致社会猜疑，都已同意公开名单及会议纪录
: 。
: 国教院：征得委员同意后全面公开
: 曾世杰表示，因第二届课发会委员应聘足十五个领域的学者专家共卅五人，迄今尚未完成
: 作业，一旦聘满，就会公布名单；各研修小组合计有七百多名委员，前天小组召集人联席
: 会议已决议，将在逐一征得每位委员的书面同意后全面公开。
: 对此，反黑箱课纲行动联盟成员冯乔兰质疑，十二年国教领纲研订已在进行中，国教院应
: 立刻公布领纲委员名单，不要拖延。委员拥有很大的权力，就该被公开检视，不然就不要
: 当委员；国教院还要一一询问，等于认可“可以不公开，可以秘密”，这就是人民不允许
: 的黑箱作业。
: “为什么还是○○？国教院不是公开表示会公布第二届课发委员名单及会议纪录吗？为何
: 迄今仍未见公开透明？”台中市教育局长颜庆祥昨获悉会议纪录仍是○○后表示，身为知
: 识份子，本应贡献自己的专业给国家，但在微调课纲黑箱作业阴影下，即使无奈也难过，
: 只好维持请辞决定，不会参与领纲课发会。
: 立委郑丽君表示，让课纲编撰在公开透明情况下进行，已是社会共识，国教院不公开课纲
: 研修小组委员名单，反而公开卸任的课发会委员名单，根本是在混淆视听、欺骗公众。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/874856
: 5.备注:
我去过国教院玩过一阵子
基本上
不公开的问题推给什么所有研修小组的七百多位委员
我只能说
科科
决定方向的不会是七百多人
而是那十几个
那么这些七百多人是干嘛吃的
他们多半是现职教师或教授
根据自己的学科专长领域去制定细节
啧啧
骗记者白痴也不要这么坏嘛

决定方向的是那一个

要实名制啦!

反正9.2信

石瞑志呢？

反正才少数人在叫 " target="_blank" rel="nofollow">