这次事件倒是契机，我反而要支持比网络力量更大的新闻媒体实名制
我的论点在于
现行新闻中的匿名人物，
举凡学者表示、专家表示、网友表示、党内资深大老、府内人士表示
都应该要实名，要记者以示负责，其报导为确有其人，绝非杜撰
毕竟记者是职业，最起码的职业道德应遵守，而不应把矛头对准业余人士的网络
而上开匿名人物，应由记者确认其采访意愿后 (尤其现在常是网友说法单方面被抄)
留下签名或电访或邮件记录，给报社或公会备查
主管机关(新闻局)再年度抽查确认，
受访者确实具备报导中的身份，报导说法也符合采访内容(非移花接木)
若有不实，则是记者未尽查证之责、或有伪造情事，就另外处罚
而隔了那么久的抽检，对泄露被采访人的伤害也可以降低
如果受访者真的不愿意留下任何记录，那记者就只能用“不具名者”表示
或是“记者不小心捡到公文、拍到关键画面”衍生的报导，应由记者自己署名
则其报导公信力不管为何，至少报导的模糊空间会变小，也不用被讥称为制造业
btw，这样玩下去，那些侦察不公开的检警调应该才能乖乖遵守规定