※ 引述《geniuscheung (联合小恶打倒大恶)》之铭言：
: ※ 引述《pacmaner (杀生始元)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合新闻网
: : 2.完整新闻标题:
: : 民进党：2016年执政全面检讨募兵制
: : 3.完整新闻内文:
: : 民进党总统候选人蔡英文重要募僚萧美琴上午抛出中研院社会所“中国效应研究小组”所
: : 作“请问您是否赞成台湾为增强军力而恢复募兵？”民调，民进党智库国防小组召集人陈
: : 文政上午表示，民进党智库确曾讨论过这份民调，且注意到现在执政者在募兵制度上的冒
: : 进，基于募兵制全面落实的时间落在2016年底，民进党将针对募兵制目前推动的成效、未
: : 来可能的影响，进行全面性检讨，并于未来若执政后10个月内，提出整体规划。
: : 民进党智库国防小组召集人陈文政上午受访表示，募兵制是政治人物选前乱开政治支票，
: : 选后胡乱兑现的明显例证之一，兵役制度涉及宪法、人民权利义务与国防安全的重大议题
: : ，民进党必须审慎面对，基于募兵制全面落实的时间落在2016年底，民进党将针对募兵制
: : 目前推动的成效、未来可能的影响，进行全面性检讨，并于10个月内提出整体规划，在民
: : 进党执政后第一本四年期国防总检讨提出。
: : 陈文政说，本于宪法精神，依战略规划先于兵力规划原则，未来民进党将促进朝野合作的
: : 途径，解决兵役悬崖问题，现阶段民进党智库已研拟诸般方案，并列出风险评估与解决方
: : 法，为求审慎，为避免国家安全议题在选前遭到政治化，相关方案将在选后与兵役制度检
: : 讨中一并公开讨论。他同时说，民进党注意到，现在执政者在募兵制度上的冒进，推动削
: : 足适履的兵力精简，造成大量中间干部与部队士气低落，民进党将支持暂停实施兵力缩减
: : 计画。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4289853
: : 洨英加油( 插霉 )ﾉ
: : 还好我退了（挖）
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429496506.A.115.html
: 这新闻要搭配这篇看
: 首先我从选票角度来看
: 别以为绝大多数人支持恢复征兵制，就代表你取消募兵制，这些人就会因此投你
: 并不会，因为这些人绝大多数退伍，或是不用当兵的性别(女性多数认为男性该当兵
: 我身边的女性都这样认为，之前看国光帮帮忙，女艺人们都认为男性应该要当)
: 没因此爽到也没因此苦到，简单说，取消募兵制对这些人来说，根本无关紧要
: 相反的，还没当兵的男性可是会恨之入骨，家里有还没当兵的孩子的父母也会持反对意见
: 我是认为，DPP此举，是想讨好他们最弱的职业军人票和公务员票
: 因为如果全面募兵制，就代表没有义务役和替代役了
: 没有了义务役，请问志愿役出包，谁来洞八?
: 没有了替代役，请问已经爽过回不去的公务员，能接受吗?
: 这样职业军人和公务员会少了很多奴隶，很不方便
: 但我还是要说，别以为这样就能得到这些人的选票，给恩惠得到的，绝对会比得罪人
: 失去的多，恨是比爱还要强烈的感情，对人好有时候有些人会认为理所当然
: 但对人不好，可是很容易就恨你一辈子
: 实际上你取消募兵制，退伍的又得到什么? 爽一个字吧
: 但还没当兵的可是真的失去了很多东西
: 希望以后DPP在做选票考量，请把心理学想进去
: 备注:而且这真的是很智障的考量，年轻人普遍恨KMT，所以投DPP泄恨
: 那你还得罪这群你票最多的族群，真的是有够天
（先声明，哥已经当完兵
如果你认为我是当完兵才讲这样的风凉话，那你听完就算了)
认真的回答你!!
全面检讨募兵制会不会丢掉选票?
用膝盖去想也知道一定会。
如果不会的话，当初义务役的役期也不会从二年，一降再降到一年，然后再到全募兵制。
（从2000年时这已是候选人的主要政见了）
如你说的，当过兵的人、不用当兵的不会因此而去投他
相反的，还没当兵要兵的人，家中有小孩要当兵的人会投泄恨票！
但我们要去想的是，全募兵制到底对台湾是好还是不好
现阶段能做得到吗？ 未来能做得到？
全募兵制下我们如何面对未来中共的军事压力？
现在台湾的主流意见是维持现状，少数人要实质独立，更少数人要统一。
除了‘被统一’的选项是可以不用国防，其他选项都是要建立在‘国防确保安全’上
才能达成。
即便有人认为中共不敢对台动武，那也必须建立在台湾有足够坚强的军事实力上。
就算追求统一，有国防力量也才会有更多谈判空间；
因此
台湾必须全面性去谈讨，我们到底要对国防安全犠牲多少
如何在影响最少人自由的情况下，做出做好的选择
（为什么要犠牲年轻人的自由？ 因为中老年人犠牲过了！）
（如果要问为什么女生不用当兵，那我没兴趣讨论）
回到原来问题，今天民进党在选前丢出这个议题来。 我认为是件好事
长久以来政治人物就一昧的讨好选民，然后不敢面对问题。
不是明明知道不可行而偏要做；要不然就是选前绝口不提，选后硬干
（例：全募兵制） （例：油电双涨）
今天民进党愿意在选前就讲明白，当选后要讨论这个问题，就应该去肯定面对问题的态度
（或多或少受到柯文哲‘自目的力量’，选民多多少少改变了心态）
难不成你是希望等蔡英文当选后，突然就告诉你全募兵制不玩了！
还是要继续逃避，再逃避四到八年？
最后，即然民进党（蔡英文）讲出来了，那我们应该是要问
国民党的态度是什么？ 想选总统的那些人又是什么想法？
然后选民在这些人（政党)当中，思考决定要投给谁。
而不是要怪罪蔡英文（民进党)，
为什么不骗票!?