※ 引述《uj2003 (GWIM)》之铭言：
: 这个<正义>就有提到拉
: 对人民课税到底符不符合正义?
: 当然有Consequential vs Categorical流派之争
: 但至少Michael Sandel在课堂上给的结论是
: 只有当那些获益较多的人能够帮助弱势族群，课税这件事才符合正义
: 反过来说，有钱人只顾自己爽是不行的
: Bill Gates捐出98%的遗产，你会仇他吗?
: 追根究柢仇的并不是富阿
课税，可以白话的讲，就是讲保险费，整个国家要付出多少的代价保证你的安全。
即使你犯法了，你要付出多少代价来给国家以换取你的一条命。
中国古代人还比较先进，可以千金之子不死于市，但却要付出惨烈的代价。
现在很讨厌西方文明的中国人，却是权贵堪比以前的天主教皇，有钱离上帝比较近?
有钱人的命应该是越贵，他们要付出更多的代价让政府保证他们的安全才对。
而不是像现在的两岸中国一样，颜色越对，越高级，犯罪的代价根本为零。
问题中国人还一堆厌恶美帝，西方文明，做的挺的却是两三百年前欧美人干的低等事。