Re: [问卦] 为何不限制考照次数?

楼主: RClove0913 (宇宙大肥宅)   2015-04-09 20:07:04
※ 引述《mailbox (ㄚ蓝胖胖)》之铭言:
: ※ 引述《ray90910 (秋风夜雨)》之铭言:
: : 各位大家好
: : 小弟记得不久前看到一则新闻
: : 说某个欧巴桑靠驾照考了好几次考官终于让他过了
: : 前几天家族亲戚聚餐时
: : 某亲戚说到她考了四次机车照终于考过(之前路考不合格)
: : 扯,那时小弟听到差点脱口说出“三宝”
: : 我就很纳闷
: : 为何不订定考照上限次数
: : 几次不过就十年不能考之类
: : 这样应该可以减低三宝产生率
: : 常常看到新闻一堆三宝 都快看腻了
: : 有没有为何不这样做的八卦呢?
: : ps.个人认为上限两次就够了
: : 考两次都没过感觉是真的不适合上路
: 原版主认为考好几次才过的人不适合上路
: 其实陷入一种误区阿
: 应该是
: 台湾现行的考照标准太容易过
: 不能保证过关考照的人有一定的道路驾驶水准
: 直线七秒的种东西居然会被大家列为很难过的关卡就可想而知
: 还有很多观念的东西是考照根本没训练的
: 像是慢速车该往哪骑 变换车道 乎快忽慢
: 这些应该都是许多用路人讨厌的骑士
我觉得台湾人最大的问题根本不是所谓的技术
而是他妈一堆行车观念、道德为零
这些在驾训班虽然有上但有多少人会去上课?
去上了有多少人会认真听?
开车开在路中间一次占两线道超爽der
方向灯不打乱打,想怎么开怎么骑自己爽就好
我看从国小直接新增一门用路安全观念的课还比较实际
作者: fraser0136 (fraser)   2015-04-09 20:09:00
上路跟考照是不同的事...
作者: antiasus (41华诞,生日快乐!!)   2015-04-09 20:13:00
有的人喜欢安全上路,有的则中意安心上路,观念玩法都不同
作者: farmoos (farmoos)   2015-04-09 21:21:00
北美考路式 主要是考观念 例如不让直行车会直接当掉台湾是考口令+原定放水考照

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com