Re: [新闻] 二战投原子弹 56%美国人认为正当

楼主: Naru (大白)   2015-04-08 05:05:39
※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.完整新闻标题:
: 二战投原子弹 56%美国人认为正当
: 3.完整新闻内文:
: (中央社东京7日综合外电报导)美国皮尤研究中心的民调结果显示,75%的日本人、68%
: 的美国人认为,两国互信且关系良好。而认为美国向广岛和长崎投掷原子弹可属正当的美
: 国人比例为56%,远超过日本人的14%。
: 根据共同社发自华盛顿的报导,皮尤研究中心今天公布有关日美民众如何看待战后70周年
: 两国关系的舆论调查结果。调查显示,回答投掷原子弹无法认为属正当手段的美国人占
: 34%,日本人占79%。
: 该中心指出,“美国人和日本人在第二次世界大战中敌对,上世纪80年代至90年代初期虽
: 然展开了激烈经济竞争,但彼此深怀敬意。”
: 该中心分析称,许多美国人认为,日本已对二战中的行为进行了补偿。
: 关于日本在二战中的行为,24%美国人回答“不需要道歉”、37%回答“已经充分道歉”,
: 两者合计占61%,比例超过了认为“道歉不充分”的29%。
: 认为投掷原子弹正当的美国人中,65岁以上族群占70%。18岁至29岁族群,这一比例为47%
: ,可见各年龄层间差距颇大。
: 关于外交课题,知晓日韩两国因慰安妇问题关系紧张的美国人占41%,“完全不知晓者”
: 则为57%。60%的美国人听说,中国大陆与包括日本在内的周边国家的主权之争,39%表示
: 不知道。
: 认为中国大陆值得信赖的美国人占30%,日本人中此一比例仅7%。
: 47%的美国人认为,日本应该更积极发挥军事方面作用,而43%主张应该制约,比例不相上
: 下。日本人中,主张更积极发挥作用的比例为23%。
: 这项调查于1月30日至2月15日透过电话实施,询问了年满18岁的日美各1000人的看法。
: 1040507
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.cna.com.tw/news/aopl/201504080003-1.aspx
: 5.备注:
: 透过电话实施,看来是电话访问调查
我认为这篇文章可供讨论的方向,
不在于日本人对于原子弹的态度,
而是
“战争时,能否使用大规模毁灭性武器”,
甚至是可能会对当地产生污染的武器。
即便现在已经有许多超越原子弹的军事武器,
使得原子弹的杀伤力可能在一些人眼中不觉得如何
(不过我更相信是因为没亲身体验过)
但不可否认的是,原子弹在当时应该是数一数二的规模性毁灭武器。
如果照“战争就是残酷,能赢最重要”的想法,
地球就可能会走向灭亡,
这也是为什么会有美苏冷战的恐怖平衡存在,
因为双方领导人都知道真正打起来,谁还管你道义、环保,胜者为王才是首要目标,
即使这样的结果将会导致人类的文明世界灭绝。
二战时的原子弹还不够强,而且只有美国单方面有这种武器。
今天假如是双方都拥有一颗炸弹就灭绝一个城市的能力,
美国选择使用而日本选择不使用,
有些人的评价还会是“美国做得好”吗?
(当然,我相信日本当时假如有这个能力,也会使用)
我个人认为日本身为侵略国,
的确该为战争付出代价;
但这是否意味着使用大规模毁灭性武器给予制裁值得被肯定?
正当防卫视情况也会有防卫过当的惩罚,
何况是两国之间的战争,
有时候不过只是少数人的决策,
却要全体国民来承受苦果。
刀与枪炮的进逼,我们还可以拔腿跑、乘车跑、搭机跑;
核弹爆炸的那一瞬间,
我想人们应该连反应都反应不过来。
如果身为台湾人的我们,
也同意使用不同武器只是达成战争目的的手段不同,
那对岸部分强硬派“留岛不留人”的主张就变得可怕而“正当”了。
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:08:00
战争本身就不是一件有正当性的事情 只有手段有效与否之差那你在一件缺乏正当性的事情里寻求手段的正当性 这是...?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:09:00
如果参战是为了自保 那就有正当性了就算不论战时的"正当性" 也要讨论战后的"利益"
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:10:00
那么 留岛不留人那些人是在自保吗? 根本不可能"正当"呀
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:11:00
啥?
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:11:00
看最后一段
作者: markban (马克白)   2015-04-08 05:12:00
对面要屠岛,我们就在万剑弹上面插核燃料棒,绝对够报复
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:13:00
左岸网民的呛声 与悠久的战争史有关吗? XD
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:13:00
你问原PO啊....我就是看不懂他最后那边在说啥才问的
作者: ggbggg (科科喝科科)   2015-04-08 05:14:00
中国如果侵略是他们主动,美国是反击
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:14:00
他说的不正是 如果不在乎手段 那"留岛不留人"这种思维也会被当成正当的 只是恐怖了点是故 就算仅是为了台湾在两岸对峙上的立场
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:15:00
但这种思维的前提是对岸是侵略者 这当然没有正当性 对吧?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:16:00
我们是否该支持战争时的武力必须要有一定的限制啥?
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:16:00
你也同意我说的战争本身没有正不正当 但自我防卫是正当的?
作者: dsilver (细数远星永唱泉水)   2015-04-08 05:18:00
end
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:18:00
不要因为其中一方发起侵略 所以所有参战者都成了"不正当"
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:18:00
也就是说上岸杀光你们 跟在对岸炸死你们 一个OK一个out这实在是有点怪
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:19:00
对呀 所以我也觉得正当性只存在于防卫者一方
作者: Gief ( )   2015-04-08 05:19:00
我觉得原po太天真了...这种思想向来是追求道德者自缚用的 你
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:19:00
老师却把两人都给予二十大爱的小手一样
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:20:00
所以战争在"自保者"方 是有正当性的
作者: Gief ( )   2015-04-08 05:20:00
里会听你的 像你说的对岸 他从没治理过一天的土地 他不惜开
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:20:00
如果大家都能回到希腊时代玩长枪戳戳乐跟单挑擂台 当然好
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:21:00
问题是现代战争已经是冷酷的纯杀戮了 不能在天真的要求了
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:21:00
如果你要说的是""侵略者才不会在乎道德限制"那就是另一回事了
作者: pocky0511 (尸体乎?非尸体乎?)   2015-04-08 05:21:00
太天真 当两个国家都有相同的武力 战争只会继续打下去
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-04-08 05:22:00
现代的战争 是政治
作者: pocky0511 (尸体乎?非尸体乎?)   2015-04-08 05:22:00
没有什么用不用 你用我就用 就这么简单要终止战争 就是要比对方有更强大的武力
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:22:00
而战争也是政治的延伸(真是老梗) 所以避战才是重点而不是去想说打仗的时候什么能用什么不能用 没人会鸟你的应该说会挑起战争的神经病 没有心思想这个
作者: mark0912n (马克零九一二恩)   2015-04-08 05:25:00
话说 二战的时候其实不明白原子弹的影响这么深远当时只是把它当成"超级无敌大炸弹"这样
作者: ALI5566 (阿里)   2015-04-08 05:45:00
为什么推文会这么歪楼
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-04-08 05:46:00
因为你看无
作者: zealone (野蛮人)   2015-04-08 05:58:00
日本人骄傲的武士魂最终展现在长崎广岛的两颗核弹
楼主: Naru (大白)   2015-04-08 06:24:00
哈哈,我根本不是要讨论战争的正当性啊,一样的目的,可以有不一样的手段,而我们应该对其有所谴责。在此访调中,日本民众大多不赞同军事(23%),但也多不认为使用原子弹是正当的(79%)。当然可能是因为日本是原子弹受害者,当然反原子弹。更重要的是台湾人怎么看“丢原子弹”这件事。因为这也会影响别国对我们的立场与态度(即便可能远不及于利益的影响程度)
作者: armpaul (armpaul叮了一声新短信)   2015-04-08 06:47:00
怎么没人研究台湾跟英国被疲劳轰炸跟战后复苏
作者: helloI (彦州咽粥)   2015-04-08 06:50:00
反击日本只是刚好而以 没多丢几颗算不错了
作者: l53689887 (咪拉巴巴(Boyka)   2015-04-08 08:14:00
日本在那时候做的事情这样刚好而已啦
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-04-08 08:32:00
实际上不用原子弹 用B-29继续炸只会死更多人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com