※ 引述《AngryBee (愤怒蜂)》之铭言：
: 一、针对中华民国政府以侵害台澎主权之方式递交亚投行意向书之紧急事故，
: 台湾人民于３月３１日晚间前往中华民国总统府前进行紧急集会，对中华
: 民国政府侵害台澎主权之不当行为表示抗议。
: 此次集会系针对台澎主权之现实不法侵害，具有强烈之急迫性与必要性，
: 符合中华民国大法官释字第 718 号解释中所指“紧急性及偶发性集会、
: 游行”。
按备注，依国际法理中华民国并无台澎主权，但确实质桶置和占有台澎之主权
可见侵害之事实已经长达五十年以上，因此明显可见不符合718解释中所指紧
急性及偶发性集会
骑次中华民国大法官会议解释尽对中华民国有效并不对台澎主权有效，因此
请自行洽箱关单位寻求解释和协助，另台澎主权相关解释仅对台澎主权有效
并不对中华民国政府行使之权利有任何管辖权
:
: 二、鉴于中华民国大法官已宣告集会游行法第九条第一项但书与第十二条第二
: 项关于紧急性集会、游行之申请许可规定已自中华民国一０四年一月一日
: 起失其效力，此次紧急集会自然毋庸事前申请许可即可进行合法集会。
此为中华民国大法官之解释，并不适用于台澎主权
:
: 三、由于此次紧急集会属于合法集会，除确有其他违法情事外，军警宪不得举
: 牌宣告该次集会违法而要求解散或为任何驱离行为，否则即有侵害人民集
: 会自由之权利，及触犯妨害自由罪、私行拘禁罪、伤害罪、重伤罪之虞。
: －“台澎国际法法理建国连线”
: （http://ppt.cc/NLa0）
: 注：依国际法法理，中华民国并无台澎主权，但因其受盟军委托代管台澎地区
: 至今，所以对于台澎具有管理之权限。但其管理行为必须以有利于台澎住
: 民为原则，并于管理台澎时遵守中华民国本身之宪法与法律制度。
: 因此，即使台澎人民不承认中华民国具有台澎主权，也能基于中华民国政
: 府之代管行为中最终受益人之身分，要求中华民国遵守其宪政法律体制。
关于中华民国是否实质拥有台澎主权，请贵方洽盟军太平洋司令部，或盟军中国区
最高统帅部要求相关解释，中华民国一定会遵照1945年10月24日前存在之盟军太平
洋司令部，或盟军中国区最高统帅部也就是中华民国之命令进行
相信相关单位也会提供贵方满意的答案
另，美国或是美军并不能代表盟军太平洋司令部，又联合国之相关解释依国际法理
亦不能代表盟军