Re: [问卦] 五年五百亿顶大计画其实是笑话

楼主: simonjen (狂)   2015-04-01 04:49:59
: 北大理科相关物理系全班80%以上申请到美国top10才知道我错的一蹋糊涂,原来中国强的
几亿人的前几名有这样的成绩和本身素质比较有关~
相信你有学过条件机率就会知道台湾并没有比较差。
: 推 redsa12: S大 因为诺贝尔奖大多数是给已经累积一定程度公认的学术 04/01 04:20
: → redsa12: 贡献的学者 这类学者基本上都至少50.60 up了 如果26从 04/01 04:21
: → redsa12: 90年代开始认真发展高教 基本上也要等到50年以后才看得 04/01 04:21
你真的了解诺贝尔奖吗?
2014年物理奖得奖原因:蓝光二极管
2013年物理奖得奖原因:完成了粒子物理标准模型的最后一块拼图
2012年物理奖得奖原因:对个别量子系统进行测量与操纵的实验性发明与发现
2011年物理奖得奖原因:发现宇宙加速膨胀
2010年物理奖得奖原因:发现石墨烯
.......。
每一年颁的都是当代的重大发现或是发明,请问哪一届是颁给累绩贡献的?
最后套一句过去听朱经武演讲的话:我在发现高温超导的前两个礼拜就准备放弃了。
会不会得奖是比谁先做出来跨时代的贡献,不是比过去谁贡献多!
作者: Gallardo   2015-04-01 04:52:00
问一下 大学生整天搞造反 搞占领 未来能拿哪个诺贝尔奖?
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2015-04-01 04:52:00
给楼上,和平奖以及文学奖
作者: meteorab (三分老天注定七分靠财力)   2015-04-01 04:53:00
和平奖
作者: dostey (Dos)   2015-04-01 04:53:00
不用理哪些恼残的,以CP来讲,台湾还是程度领先中国
作者: ukikumo (飘啊飘)   2015-04-01 04:54:00
一楼好忙
作者: Gallardo   2015-04-01 04:55:00
楼上 好说好说 至少没那一群有被统妄想症的忙
作者: shin70188   2015-04-01 04:55:00
学过统计学都会了解人的素质都成常态分布,只是中国人多位在前端的菁英比我们的精英多太多但素质并没有哪边特别好哪边特别差
作者: painkiller (肚子饿~)   2015-04-01 04:59:00
又在人口论了 资源不足怎么养成菁英中产人口才是优势 培育创新的环境则是鼓励挑战的文化贫穷线以下的人口难出菁英 菁英不习惯挑战权威难创新
作者: maxxV3 (食言而月巴)   2015-04-01 05:23:00
傅承德
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-01 05:24:00
您好 可能是领域不同吧 至少在经济学 大师们得奖都是在20.30年前提出的理论 虽然我知道你们会靠杯说经济学不是真的诺贝尔奖...然后我推那些文不是要推崇26怎么怎么好 我主要想说的是要玩高教当然要砸钱 但砸钱是不可能在短期间内看到效果所以去追求百大之类的目标 然后因为排名的波动而靠杯补助没用并不是很正确
作者: k100360502 (叶小鬼)   2015-04-01 06:58:00
一楼好忙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com