1. PTT
  2. Gossiping

Re: [新闻] 谢依涵杀2人　二审改判妈妈嘴老板连带赔368万

楼主: qazijn (oh yes)   2015-03-31 18:43:38
※ 引述《iPhone4sW (#12)》之铭言：
: 张母主张，谢依涵受吕炳宏等人雇用担任妈妈嘴店长，并利用在咖啡店工作之便杀害张翠
: 萍，吕等人未善尽雇用人选任员工及监督责任，也未尽注意义务，应与谢女负连带赔偿责
: 任。
大家可以去思考一件事
谢利用 咖啡店工作 才有机会在饮料中下迷药
就像夜店里面以前有人会买通吧台
帮忙迷昏女生
你们可以讨论一下 夜店需不需要有管理责任
依照这个判例以后
台湾食品工厂全部都是员工自行做为
跟负责人无关
作者: kutkin ( )   2015-03-31 18:44:00
本来就有责任是以前资方过太爽 都推说不知情如果妈妈嘴老板不用负责 那砂石车司机老板脱产也刚好砂石车司机的老板:车又不是我开的 我看不到司机
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 18:47:00
还是看判决书为准 这应该是民事官司吧
作者: solsol (乱风)   2015-03-31 18:47:00
夜店常常没责任吧 因为无法证明啊
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2015-03-31 18:49:00
难怪庹宗康夜店的股份要退股 是收到风声惹吗?
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-03-31 18:49:00
计画性谋杀又不在职权范围内
作者: BetaGal (Betagal笑话,曲高和寡)   2015-03-31 18:49:00
根本脑残判决,这样以后谁敢雇用更生人？
作者: alstonfju (Fegarowed)   2015-03-31 18:54:00
雇用人责任应该要在执行业务范围内有故意过失才合理
作者: ab491120 (掉毛)   2015-03-31 18:55:00
例子不合吧 这样吧台算共犯 酒店老板无罪阿
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 18:57:00
因为在咖啡下药算职务范围内?
作者: ab491120 (掉毛)   2015-03-31 18:57:00
食品则是要看谁指使这么做的阿
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 18:58:00
我是觉得原po把民事刑事搞在一起讲
作者: jenny21529 (馒头)   2015-03-31 18:58:00
要看老板有没有因为员工的个人行为得利阿~有没有纵容下属犯罪以图利之嫌~不然员工个人行为真的是干老板癖Y
作者: eaglemin (史考特)   2015-03-31 19:00:00
重点是能不能举证有尽选任监督责任吧
作者: jenny21529 (馒头)   2015-03-31 19:00:00
事，如砂石车、食品公司有图利
作者: neomaster (Nelson)   2015-03-31 19:00:00
民法应该可以解释吧
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 19:04:00
或许股东发现谢依涵带不名粉末未尽监督之责?反正等判决书出炉在说。乱猜也没啥意义
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-03-31 19:19:00
难道员工泡每杯饮料老板都要旁边看喔 那老板自己来就好啦
继续阅读
Re: [新闻] 樱花妹英文“咖轮转”？研究：台湾排名落后日韩markban[新闻] 8万赞露点妹现身了 “不要担心我会烙跑”sssss0145[新闻] 内政部：不会放宽中资来台买房的限制superhan78[问卦] 为什么台南学开车这么便宜有挂吗ejcj0m[新闻] 拍片贺李光耀终于死了 星洲少年被控三罪huchu[新闻] 派遣专案劳检 下月瞄准公部门azukitwRe: [问卦] 往生的人，脸书会自动关闭？meter8Re: [新闻] 房地合一送院 商总批违宪cafupupuRe: [新闻] 【更新】柯P拍板　北市员警不须载送考生opthr1215[问卦] 有没有国高中的世界几乎都是26资讯的卦??thiuss

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com