常常有人问这个傻问题, 是因为人只会把一个点挑出来看,
好比说某个时间点, 什么国家是富的, 什国家是穷的,
什么国家是民主的, 什么国家是独裁的。
这是对历史错误的解读方式。我们既然要从历史去理解事情,
那历史就是连续的, 你不能只看一小部份来决定问题;
那么, 就来说说历史。
1.在人类史上, 没有一个专制政体, 强人政治永远正确,
可以让人民永远有钱, 国力永远强盛
的确现在有些王国, 靠着石油或天然资源, 全民都过著非常富裕的生活,
但这样的日子能持续多久? 尚不满百年, 不知道。
专制王朝可是可以强盛上千年的, 像是罗马帝国, 但最终还是走上败亡。
所以, a.没有永远好过的专制政体。
2.在人类史上, 现代的民主制度也不过运行百年, 或更短,
其中部份国家已经经历过由盛转衰, 或经济萧条, 甚至多次翻转。
所以, b.没有永远好过的民主政体。
嘿, a 跟 b 的结论看起来, 都是没法让你永远好过(有钱、富裕)嘛!
所以富不富根本不该是前提, 那你要专制还是民主....这还要问吗?
不要再问这么浅显易懂的问题了可以嘛?
以后谁再问就罚他去跟马英九握手可以嘛?
※ 引述《BetaGal (Betagal笑话,曲高和寡)》之铭言：
: 最近李光耀过世
: 新加坡就开始不准集会活动
: 想想这国家这么进步,可是民主发展却很....
: 可以称的上是国家强,人民富,但是专制吧
: 那如果让乡民选
: 一边是专制体制,但强人政治,人民有钱,国力强盛
: 一边是民主国家,但人民穷的苦哈哈,有钱人掌握大多数资源,普通人看不到希望
: dochi?