很诡异的二分法,
你从制度设计来看
民主: 因为定期改选, 所以政治社会一般会很平稳
....... 烂的, 下一次会下来 (比如阿扁)
, 但好的, 你也不可能干20年 , ... 在换一个新的
难免磨合期
这样一下来, 注定社会很很平稳
也就是说, 假设
a民主国: 太祖很强很优秀
b独裁国: 太祖很强很优秀
第九年开始, 综合国力就会慢慢拉开了
但B也不会永远赢下去
因为等到他让扁哀帝这种人即位, ㄧ次就崩盘
虽然像克林顿这么优秀年轻,无法永续执政很遗憾,
但为了避免一次崩盘的悲剧, 还是要请他下来.......
要对民主有信心, 他的设计是避免崩盘, 不是让你爆冲的
哥是文组的, 所以对民主一起很有信心...

银英的结论就是: 民主稳定 不会大好或大坏专制看君主才能 反之但不知道为什么很多小屁孩看完会得到专制太棒了的结论

也还好，就言论审查而已，然后可能会被政府告，如果乖乖工作饿不死你，如果专业人士有钱赚，如果本身是钱人，这

其实，为什么不能民主的专制呢

里是天堂

看看菲律宾吧，虽然是共和国 但是当年马可仕执政也是搞

就4年让你放手去做，只要不夸张内乱外患，不要处处反对好不好4年后再说

到从民主变独裁，独裁刚开始经济不错，后来惨得要命

问题是专制惯了 谁会想要败选 XD 你当你选圣人上位啊?

专制要连续好几代都能遇到贤明君主太困难了中国5000年历史下来 也没有连续几百年是富庶的年代

太祖是真刀真枪磨练出来的 二世就只是个二世

因为这话题会挑战台湾过分的自由缺乏自制的根本..

民主国家并不一定都总统制好吗如果是内阁制，好的领袖可以一直当，你看看德国梅克尔