小鲁的英文不怎么好
可是最近在看renewable energy的相关paper
有些paper上面好像是把核能也列为renewable energy...
因为核能有低碳排的特性所以有些学者甚至政府机构也把核能放在可再生能源...
在wiki上面甚至有说美国有些州是直接在法律中把核能列入可再生能源的范畴...
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_proposed_as_renewable_energy
可是正如前面小鲁说的小鲁的英文真的很差，所以如果我有误判...请大家狠狠打我脸QAQ

有啊 但某些人会无视

废话 我挺绿的都知道 太阳能目前就是浪费又没效率

不看数据不更新资料不接受说法才是正港饭盒

饭盒：干 核废料放你家就对啦

饭盒是信仰，是爱，是不容质疑的。

挺一个出事没办法负责任的东西 好好怪...

在外国 绿能是用来降低碳排放的

潘朵拉的承诺是一堆环保人士拍的

再这样不在乎碳排放 后果才是没有人能负责任的

骂人不好 没有解决问题喔 别牵拖 XD

我也不知道其他发电造成人命损失，谁能负起责任？o大你能起死回生？

单讲赔偿金 台电会赔吗 你们说火力会死人 每年几百人核灾的金额绝对远超 那更不可能赔够啊

核灾还死不了人哩，需要赔偿金比较多其他发电没计入这些环境成本当然，你觉得人命不值钱，人命没钱重要我是一点意见都没有的

拿钱讲 是那神奇的百亿 就想扛全台

是啊，总比外国连百亿都没有，人家也扛全国带种把所以发电环境成本都计入看看让我知道其他发电后端基金还欠多少

没负担能力 讲再多都是投机者心态

噢，对不起，其他发电没有后端基金，也免赔，超爽的是啊，反正其他发电不用赔，稳赚不赔超不投机的

这是全球性问题 台湾只是其中之一 别再用牵拖 一样是烂还有脸骂人反智理盲...没责任心的真敢讲叫台电先把出事后 人命，经济及心理影响算出来先算看看是否承担得起 都大人当官了负责点ok?

核灾到底死多少人，请给个数字看看先到是听说中国水力电厂坝体崩溃，淹死三万人全家全村死光，就不用赔了，完美发电~~

经济崩溃会死多少人 甚至生不如死还是那些都不是核灾的错 都是they没竞争力？

日本死多少人了？对了，提醒一下，反核把海啸的三万人算到核灾中请不要犯一样的错误，谢谢

又拿其他事 救援台电无能负责的事实了...

我只想知道o大能为其他发电死亡的人负责吗？人死不能复生，请问你拿什么负责？

火力发电得肺癌 高碳排放海平面升高淹没台北高雄要算进

两位立场其实都有其正确的点,说到底就是愿不愿意承担风险O大的疑虑我相信是不少反核人士的共通忧虑 能理解~但个人立场是愿意相信核电,反正公投后就可揭晓了在这方面来说其实没有必要争得面红耳赤XD