Re: [问卦] 有没有业务看不起其他职位的挂

楼主: littlesung (桑原)   2015-03-22 12:53:57
※ 引述《zeldo (我难过)》之铭言:
: 业务是间公司的命脉,我想这大家都同意,比较产品或是服务要销售、合作
: 多半都要靠业务的功力而定。
: 但自己遇过及业务起家的长辈都有一个特点,就是认为只有业务是有挑战性
: 的职位,而且才可赚到钱;
: 其他像是内勤人员、工程人员都是做死工作,领死薪水,又建立不起人脉……
: 有没有业务看不起其他职位的挂?
台湾数十年来的教育多以技术为主,与人互动的课程不被重视,
像沟通课程一般被放在中学辅导课,但辅导课有多少学校认真看待?
谈判则是到了上大学才有少数科系会开的课,还不一定教得好。
如此的教育环境使交涉技能的培养除了天分以外,
多半仰赖家庭教育和社会磨练,
这两种训练方式不但靠运气且无系统,
导致亟需软实力的业务人才在人力资源市场相当缺乏。
当然市面上也有针对沟通的课程 (如卡内基训练) ,
不过多半要价不斐,成效也不一定显著。
老一辈会觉得业务有挑战性,是因为他们以前在学校根本没接受过这种训练
透过自己摸索下来有点成就可以跟晚辈说嘴,当然要拿来大书特书。
至于如果公司没有好的工程师、PM、行销人员、财务人员,
他的东西是不是一样卖的出去? 管他去死,林北业务帮公司赚钱最厉害啦干
另一个相近的例子是英文,长辈多半会觉得英文能力很重要,
也是因为那个年代英文的学习资源根本不如现在。
现在如果仅有基本的英语沟通能力而其他专业能力薄弱,
日子也只能过得苦哈哈 (除非你是老外在台湾,怎样的烂或都能靠教英文谋生)
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-03-22 12:54:00
傻B才以为靠一张嘴就能当好业务
作者: sellgd (李先生)   2015-03-22 12:56:00
因为台湾靠卖东西 技术专利只适用美国
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2015-03-22 12:58:00
从工程师中拉上来当业务会比较全面,但工程师大多都不要
作者: kohanchen (kohanchen)   2015-03-22 12:59:00
通常重要业务都是老板自己下去 业务=外交
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2015-03-22 13:17:00
所谓通路为王,业务可以带客户跳槽,工程师可不行因此那个年代大家技术差不多的话,当然是能拿单的说话大声

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com