※ 引述《outra (奥特罗)》之铭言：
: 柯p都说暂缓，表示柯p现在也没把握到底是不是漂流木。
: 如果都100%肯定非漂流木，还缓什么
: 柯p等专家回复，分局长也是请专家回复。
: 分局长不懂,所以说林务局回复说，
: 引用专家的话有何不对。
: 至少在这件事上以此说指鹿为马是不妥的。
这些木头用常识看就不像漂流木
就像你不用问动物专家你也看得出鹿跟马的差别
柯P跟一堆乡民一开始的批评就是对的
漂流木长怎样
前面有网友贴过"农政与农情"的2009年10月208期的研究报告
农政与农情是谁出的呢
就是林务局的上级机关农委会出的
里面有很清楚的漂流木跟盗伐木的差别
看完你之后你会发现漂流木跟盗伐木的差别
就跟鹿跟马的差别是一样
你根本不用专家
一般人用眼睛就可以看分别了
柯P收手是因为现在有人想要把漂流木跟盗伐木的差别搞得很专业
好像你们大家都笨蛋都不懂木头都不住台东根本都不会看一样
殊不知自己的单位出的研究报告已经在打自己的脸了
我现在倒是很好奇局长要怎么解释农政与农情的研究报告那篇漂流木研究了
警局的部分
员警是没有学过怎么判断漂流木啦
内湖山区出现20根超级粗市价高达上千万断面又很清楚平整的木头
议员也去质疑了
这不是木头判断的问题
这是对于"整个情况"判断的问题
都到这个地步了还会觉得没有问题
只能说警局的判断力真的是很有问题...
: 真有争议应该也要针对林务局专业。
: 林务局还说一看就知道是漂流木。
: 不是说疑似
: 不过个人觉得这照片在先入为主的观念下，要让人震怒也是情有可原。
: 只能说这次若是误判，也是被高议员挖了坑。也算学一次经验。
: 其次，查询之下,不论结果，以此事说要换分局长都是不合宜的。
: 就算真非漂流木，第一责任是林务局。
: 毕竟术业有专攻。不堪责任的是林务局
: 分局那边，有查有问专业没收钱，
: 要查到多细就见仁见智了。