※ 引述《outra (奥特罗)》之铭言：
: 柯p都说暂缓，表示柯p现在也没把握到底是不是漂流木。
: 如果都100%肯定非漂流木，还缓什么
: 柯p等专家回复，分局长也是请专家回复。
: 分局长不懂,所以说林务局回复说，
: 引用专家的话有何不对。
: 至少在这件事上以此说指鹿为马是不妥的。
这些木头用常识看就不像漂流木
就像你不用问动物专家你也看得出鹿跟马的差别
柯P跟一堆乡民一开始的批评就是对的
漂流木长怎样
前面有网友贴过"农政与农情"的2009年10月208期的研究报告
农政与农情是谁出的呢
就是林务局的上级机关农委会出的
里面有很清楚的漂流木跟盗伐木的差别
看完你之后你会发现漂流木跟盗伐木的差别
就跟鹿跟马的差别是一样
你根本不用专家
一般人用眼睛就可以看分别了
柯P收手是因为现在有人想要把漂流木跟盗伐木的差别搞得很专业
好像你们大家都笨蛋都不懂木头都不住台东根本都不会看一样
殊不知自己的单位出的研究报告已经在打自己的脸了
我现在倒是很好奇局长要怎么解释农政与农情的研究报告那篇漂流木研究了
警局的部分
员警是没有学过怎么判断漂流木啦
内湖山区出现20根超级粗市价高达上千万断面又很清楚平整的木头
议员也去质疑了
这不是木头判断的问题
这是对于"整个情况"判断的问题
都到这个地步了还会觉得没有问题
只能说警局的判断力真的是很有问题...
: 真有争议应该也要针对林务局专业。
: 林务局还说一看就知道是漂流木。
: 不是说疑似
: 不过个人觉得这照片在先入为主的观念下，要让人震怒也是情有可原。
: 只能说这次若是误判，也是被高议员挖了坑。也算学一次经验。
: 其次，查询之下,不论结果，以此事说要换分局长都是不合宜的。
: 就算真非漂流木，第一责任是林务局。
: 毕竟术业有专攻。不堪责任的是林务局
: 分局那边，有查有问专业没收钱，
: 要查到多细就见仁见智了。
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔) 2015-03-21 10:26:00
======用常识耶。柯粉再创世界纪录!!!!=====
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-03-21 10:27:00用眼睛看得出漂流木??
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-03-21 10:27:00用常识也对啊 孤男寡女共处一室 用常识就知道会推砲 很难吗
作者:
g8330330 (负债700万)
2015-03-21 10:28:00帮补血 你会被柯恨嘘
作者:
gogoegg (--)
2015-03-21 10:28:00眼睛没办法看得出漂流木 大概是脑子里装屎
作者:
kutkin ( )
2015-03-21 10:29:00没错 不用问动物专家你也看得出鹿跟马的差别
作者:
g8330330 (负债700万)
2015-03-21 10:29:00在9.2眼中是合理的 其实都是非法的事
作者: gihunter (gihunter) 2015-03-21 10:29:00
第1:切面这么平整显然有问题 第2:这么粗的树干用膝盖想
作者: aglaeia (风花雪月) 2015-03-21 10:30:00
帮我突破盲肠，顺便帮补血
作者: gihunter (gihunter) 2015-03-21 10:30:00
也知道极有可能是高价的林木 这样你也敢放?
作者: desho 2015-03-21 10:30:00
只要是有良心的正常人 都看得出漂流木
作者:
wadx1035 (David)
2015-03-21 10:31:00靠北，就算他摆明是只鹿硬拗成马，还需要等专家来判定？
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2015-03-21 10:31:00基本上这么大颗的树 没有经过政府拍卖就是有问题的
作者:
bident (蛋糕小叉)
2015-03-21 10:32:00很多9.2连常识都自我放弃 不是更蠢
作者: gihunter (gihunter) 2015-03-21 10:33:00
林务局也很有问题 只判断是不是漂流木却没发现有无可能
作者: taimu (？) 2015-03-21 10:33:00
现场林务员都告知警方是高价木了 但警方先放行 再查证
作者: taimu (？) 2015-03-21 10:34:00
那议员是追警方疏失这条 而不是山老鼠那条
作者: gihunter (gihunter) 2015-03-21 10:35:00
如果已经告知是高价木了 警方还敢放行 被拔官也不用怨谁
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-03-21 10:36:00现场都已经说是高价木了 就算是漂流木也违法 只能说警方
9.2: 哇！柯粉用眼睛就分辨得出鹿跟马的差别耶！
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-03-21 10:36:00
当天现场也有一些北市府官员判断是漂流木？全都拔掉
作者:
bident (蛋糕小叉)
2015-03-21 10:38:009.2:可是动物专家说这是马不是鹿 所以...秦二世下台
作者:
shi21 (人参啊～)
2015-03-21 10:38:00所以9.2承认自己没常识囉?
作者:
tcpic (麻雀)
2015-03-21 10:38:009.2看不出来什么是食物 什么是排泄物 不怪他们
作者: B4after 2015-03-21 10:39:00
台北又没林场，常人都觉得怪，鸽子会不知?可能没喂饲料吧
作者:
BDG (毕帝姬)
2015-03-21 10:39:00史区不仅食屎还想改蛀桧木 吃真好
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2015-03-21 10:39:00
楼上乱讲9.2当然分的出来什么是食物 那个不能吃
"这是狗还是猫" 9.2:请专家判定好吗 不要在那边多嘴
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-03-21 10:45:00作者: gihunter (gihunter) 2015-03-21 10:53:00
两张对照之下差太多了...那很明显不是漂流木....树皮还保持的相当完整 这也能判断是漂流木...扯
作者:
hoe1101 (摸摸)
2015-03-21 11:06:00智力测验有这么难吗
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-03-21 11:09:00所以内湖警最大的问题在于有无核实公文与现场相符
作者: peachnest 2015-03-21 11:16:00
是高嘉瑜害了柯P还是柯P害了高嘉瑜?