http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/864758
＜虐杀孤女不是最残酷 反废死:恐龙法官＞
2015-03-21
〔记者王俊忠、杨政郡、陈慰慈／综合报导〕
黄文进骗财骗色、诱杀辅大女大学生案，二审法官认为与苏禄军相比，“还不是最残酷”
，仍判无期徒刑，昨天法界、反废死团体一面倒地以“史上头一遭”、“恐龙法官”评论
判决。
法界人士认为，台湾法官不想判死刑，什么理由都有，但拿国外恐怖组织的处决手法来比
较，还是史上头一遭！若苏禄军都能拿来相提并论，那白晓燕案的陈进兴、头号枪击要犯
林来福、北捷案的郑捷，也都未达砍头、挖眼、取肠等残忍程度，莫非全世界都不必有死
刑了？
反废死联盟后援会总召集人陈正育回应说，如此判决非常不合理！这类法官轻判的杀人案
太多了，真的让人有种“恐龙法官”的感觉，这类法官应接受“再教育”。
陈正育说，如凶嫌杀人手法不够恶质，难道女大学生就死有余辜吗？请问法官“黄嫌的杀
人手法如算是轻手法，那什么才是重手法、残酷手法呢？”
他认为，台湾治安不好，坏人再犯的比率高，这是不是跟一些法官轻判案子有关？请法官
在夜深人静时扪心自问是否符合台湾民众对司法的期待。
前司改会执行长高涌诚认为，以苏禄军暴行为例，认定黄文进手法还不是最残酷，比喻的
确有些“突兀”，判决可受大众公评