Re: [问卦] 认真问为什么还没废除核能发电?

楼主: uiorefd (小鲁)   2015-03-14 01:22:11
: 说了这么多,我只想表达的是,与其担心核四厂设计的安全规范
: 不如担心核一厂核二厂会不会年久失修,发生意想不到的灾害
: 包括福岛第一核电厂事故在内,会出事都几乎都是老电厂
: 如同现在在航空业界里面,几乎都是老飞机会酿出重大意外一样
: 与其一昧反制核能发电,不如让年事已高的核一厂核二厂可以如期顺利除役
: 对大家而言不是更好吗?
: 让年事已高的核电厂继续延役,绝对不是一件好事
: 在大家盼望更环保的洋流发电可以顺利商业营运之前
: 我们仍然需要一种提供稳固电力的过渡方案
: 核四厂很明显就是我们所要的选项
您的专业程度非常够
资料也非常详细 谢谢您不吝分享
但 不熟悉此领域的小鲁只想问两个问题
1.媒体爆料的施工厂商说词是否真有其事
媒体爆料文章依稀是这些内容
A.部分施工厂商连原文设计图都看不懂就下去施工了
B.核四前后转手数家负责厂商是否属实
C.后期厂商表示:大家都以为不会商转所以随便盖
2.当1.成立时 核四厂是否仍然有您资料中的安全度与可靠度呢?
作者: dogdudu (yi)   2015-03-14 01:35:00
核电厂随便盖是柯p说的,我是觉得他有必要说清楚,尤其在这个时间点!
作者: LionRafale (文包)   2015-03-14 04:29:00
媒体只会重复报导反核爆料的造谣弊案台电自主检测 原能会检测 OECD ENSREG审查通过了媒体都不报. 你不知道. 也不会去查网页大家只知道宝特瓶 不知道围阻体加压测试1.2倍设计压力一次就通过然后那个在人间异语胡说八道自己乱盖想逃命的厂商竟然没人觉得这厂商应该抓起来嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com