Re: [新闻]北市公营宅月租1.94万起 议员批:只让富青

楼主: Eumenes30 (Eu不知道了)   2015-03-09 16:09:20
※ 引述《icelaw (深绿反蔡良心代表)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.完整新闻标题:
: 北市公营宅月租1.94万起 议员批:只让富青住吗
: 3.完整新闻内文:
: 针对台北市长柯文哲公布四处570户捷运共构宅作为公营住宅,台北市议员王鸿薇上午

: 示,两处位于台北市的套房,最便宜的租金为1万9400元,青年月薪要达5万8200元才住
: 得起,请问哪个青年住得起?
: 都发局住宅企画科长简瑟芳表示,青年入住公营住宅第一年租金打85折,如表现良好、
: 遵守生活规约,可以享七折优惠续租。若以最贵月租1万9400元来看,即使打折,头一

: 付1万6490元,次年为1万3580元,仍偏高。
: 王鸿薇说,柯文哲公布的公营住宅台北市只有25户,其他545户在新北市,套房最便宜

: 为1万7900元到1万9400元,柯文哲只让富青住台北市吗?
: 她表示,青年月薪都负担在租金上,生活品质大打折扣,就连基本的理财都窒碍难行,
: 永庆不动产董事长廖本胜、好房网总编吴光中都建议,房租不应超过月薪的三分之一到
: 四分之一,公营住宅的租金只会压垮青年。
: 龙山寺10坪套房月租1万7900元,港墘站的8坪套房租金是1万9400元,市府说要给青年

: 一个机会,请问有多少青年租得起租金1万9400元的套房?
: 柯公布四处公营住宅周边老公寓的租金,30坪老屋月租约1万4000元到2万2000元,每坪
: 租金在467元到629元之间,至少是二到三房的格局,又可与室友分摊,反观龙山寺等
: 四处公营住宅租金每坪1314元到2425元,实在贵得吓人。
: 王鸿薇说,柯文哲不断说公营住宅月租金为6800元起,柯指的是新北市新店区的美河市
: 案,第一年月租金根本不是6800元,是5坪套房要价8400元。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/6655/753368
: 真的有点贵 如果是青年宅的话 又不以营利为目的 第一年就该七折
: 表现良好的住户 第二年后更该降到五折 这样才有意义吧
基本上这批社会住宅是把僵化资产活用
为什么先八五折后七折
要考核承租人是第一点
第二点是保障原住户筛选临居的权利,这批住宅并不是一开始就是预计做社会福利住宅,
所以这是折衷下的价格。同时也有为台北多抢留一点优质人力的作用,说白一点,这价格
都负担不起大概工作可替代性也是很高。
第三点是为之后社会福利住宅流程的先行试验
第四点是宣示抑制房价继续涨的动作决心。
所有动作都脱离不了柯P政见
先闷住房价,拉升所得水平。
不然要空头大师张金鹗说的笑话真的实现
看会不会把这泡沫搓爆?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-03-09 16:10:00
9.2无视
作者: monismile (古今多少事)   2015-03-09 16:11:00
保障原住户筛选临居的权利?
作者: NovaShin (DAMN)   2015-03-09 16:11:00
最大的问题还是国民所得.........懂吗?
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2015-03-09 16:12:00
起始价太贵了,租屋网随便找都有8000~10000的 +1 而且只能
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-03-09 16:13:00
租贵租便宜都有人吵 难啊
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2015-03-09 16:13:00
住三年 对想住久的人 要一直搬家 很不方便
作者: bhstleon (真小人)   2015-03-09 16:13:00
现在已经上涨到租屋费用一个月一万九是正常的了吗?要哄抬也不是这样带风向吧
作者: sasako (这世界太缺乏欢乐)   2015-03-09 16:13:00
重点是所得119万以下的去承租这种价格 本身就不合理
作者: alannwo (Alan)   2015-03-09 16:13:00
8000~10000也要看那边的设备新旧, 不是光看数字
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2015-03-09 16:14:00
现在会住8坪19400的原本就是中高阶或是外籍人士
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2015-03-09 16:14:00
炒房的是希望完全不要打折 想用价格把"鲁蛇"赶走 吓跑
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-03-09 16:14:00
这价码跟青年绝缘就是了 家庭双薪才租的起
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-03-09 16:15:00
的确只适合双薪家庭啊 有说要附设托婴托老所
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-09 16:15:00
双薪家庭就不是青年就不能租?
作者: sasako (这世界太缺乏欢乐)   2015-03-09 16:16:00
若有人认为20k~15k是可接受价格 不如就贷款郊区买房吧
作者: kenro   2015-03-09 16:16:00
屈服于机车的住户,根本让美意打折扣,对的事要坚持下去
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2015-03-09 16:16:00
若只想两面讨好 那就注定只会是个意义不大的"福利"
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2015-03-09 16:16:00
都沦落到租屋了,谁要高级设备啊...
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-03-09 16:17:00
又要青年能租 又要对付住户抗议 所以说很难
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-09 16:18:00
量力而为 有租金高的也有租金低的 为什么只看租金高的?
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2015-03-09 16:18:00
真的是怪了 地是政府的 屋主想租多少钱 这是屋主的自由!
作者: archon (内湖流川枫)   2015-03-09 16:18:00
租屋网上有八仟的捷运共构可以租吗?八仟是停车位吧
作者: kenro   2015-03-09 16:19:00
所以就干脆坚持到底啊,把价格压在1万,本来就是要破坏房价
作者: DWR (罗杰)   2015-03-09 16:19:00
不是付不付得起的问题,是如果公营住宅跟一般的价格没差多少
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2015-03-09 16:20:00
都租房子了 其实不care是否在捷运上 房租才是关键(想省钱)
作者: archon (内湖流川枫)   2015-03-09 16:20:00
谁跟你说有人要破坏房价的?想买房想疯了,出现幻觉吗?
作者: DWR (罗杰)   2015-03-09 16:20:00
那我去跟一般人租屋就好了啊
作者: magamanzero (qqq)   2015-03-09 16:20:00
地点有差阿 ...
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-09 16:20:00
原文都说市价打7折了 哪没差多少>?
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2015-03-09 16:21:00
青年只是想要相对便宜<6000 品质还ok 地点不偏僻就好了
作者: magamanzero (qqq)   2015-03-09 16:21:00
不在捷运上 不是等于只有附近的年轻人才有诱因?
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-09 16:22:00
有阿 在新北市阿 难道新北市较偏僻?
作者: archon (内湖流川枫)   2015-03-09 16:22:00
如果租金差不多,我不会想找私人房东承租...
作者: DWR (罗杰)   2015-03-09 16:22:00
事实上真的没差多少啊,既然要办社会住宅,就不能以区域租金来做评比,而是该以全域租金(目前就是大台北生活圈)来做考量
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2015-03-09 16:29:00
我觉得应该是目标族群的收入 薪水来计算才对阿既然目标是年轻人 那应该规划如何让薪水两万多也负担得起住得有品质 地点也不偏僻 来规划才对
作者: magamanzero (qqq)   2015-03-09 16:34:00
印象中是两房 2个22K 一个月44k也住得起吧更不用说在捷运上 交通费也是节省
作者: sasako (这世界太缺乏欢乐)   2015-03-09 16:38:00
楼上活在物价不高的台北市 我相信是有机会的哪不如住在公司旁边 走路上班才更省...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com