※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之铭言：
: 刚在FB看到有人说有统媒节录影片中台湾人殴打中国人的那段来播
: 结果很多人看到就说"你看是本省人打外省人哪有什么屠杀"
: 然后有人点出该影片的25个问题(文长)
: https://www.facebook.com/sbuyihch/posts/860950083961689
:
: 7.我不觉得这样是中立，国民党就是想用省籍冲突来掩盖事实，诙谐我不反对，但是只是
: 用看似较为中立的语气来朗诵教课书的内容，相较于前几集的内容，我觉得有些失望。
关键就在"中立"这两个字了
可以感觉到这次台湾吧的导演，很努力的想要做到"中立"
结果硬是采取对本省人和外省人各打五十大板的处理策略
却反而忽视了228历史背景的本质是，
当时台湾人民都已经被国民党贪污到闹粮荒，饭都吃不起，要饿死人了。
二二八的爆发，与其说是省籍问题，
其实根本是对国民党打劫式接收的积怨爆发。
这个历史背景的本质问题，反而是前天tvbs郑丽文的丽文正经话，有交代清楚
http://goo.gl/VmJD6h
228时，我们外省人的父祖辈们，根本就还在大陆各地观望国共内战的局势
来台湾的除了部份真正来推动公务的公职人员，些许观光商务客
其他根本就是国民党各派系跑来台参予劫收，瓜分台湾资源的各路人马
当时台湾的米、糖、木材等资源，被大量贪污运至中国囤积
美其名说是支援内战，最后根本是被各大员中饱私囊
连后来蒋经国在上海打老虎，都因为打到的老虎实在太大只，而踢到铁板
最后导致当时的货币，金圆券，光速般的通膨
然后整个中国在两年内被共产党席卷
难道战后国民党在中国各地引发的惨案，还能是省籍问题吗？
根本就是战后整个中国各地，都分别爆发对国民党大员劫收地方的抵抗吧
差别只在台湾最后被美国给守住了而已
:
: 8.国民党的屠杀讲得太云淡风轻，还有蒋介石也不怎么提到阿
:
: 9. 陈仪埋伏军队等抗议的人到场就开始扫射，这分明就是预谋屠杀，哪来的省籍冲突。
:
: 10. 不可否认228并不是单一原因造成，所形成的原因当然重要，如果要检讨不知道真相
: 是要如何检讨？不去理解背后成因是要如被避免重蹈覆辙？而且如果他想表达的是放下对
: 立那这样又更错了。所谓对立是两边势均力敌，但事实是执政者压迫人民、有钱人剥削穷
: 人、国民党挟党产霸凌民进党。不过你说的很好，问题没有解决228永远不会消失。
:
: 11. 看完影片，觉得影片的重点突出了“省籍冲突”，较为忽略了事件之中，应该是更为
: 显著的国家暴力面向，最后的叩问也没有突破一些旧有观点，让人感觉说了跟没说一样，
: 这真的，非常非常可惜......
:
: 12. 在二二八事件前后，台湾人对于“本省”与“外省”的认知是否如同我们想像的一样
: 泾渭分明？（你有打我、我打回去，所以我们双方都有错，扯平？）“外省人原罪论”也
: 是由国民党塑造出来的，一致以“重提二二八就是制造族群冲突”为反射性论调，将外省
: 族群更紧密与国民党绑在一起、自动替国民党阻挡砲火，国民党则继续回避责任、转移焦
: 点，装的好像都不用反省一样。陈仪的两面手法、蒋介石的责任（甚至名字），在这影片
: 中通通不存在，所以，杀害这些台湾人的到底是谁？造成台湾人恐惧的是什么？历史伤痕
: 迟迟无法因反省而尝试愈合应该要怎么办？
:
: 13. 即使不能忽略台湾战后脉络下可能存在的省籍问题，把影片重点放在“省籍”，觉得
: 只是走回头路的老调重弹......
:
: 14. 问题的本质不是族群冲突，是统治阶级的颟顸与残虐。
:
: 15. 为什么从头到尾都没出现"中国国民党" "蒋中正"? 我不希望你们为了不触怒当时的
: 加害者(KMT)就把自己搞得不伦不类。当时贯穿台湾人跟中国人脑袋的是什么?中华民国的
: 子弹。当时最高的负责人是谁?蒋中正。228是什么? 228不是省籍问题，228是占领者对被
: 占领地居民的屠杀，是殖民者对被殖民者的屠杀。
:
: 16. 二二八明明就是大屠杀纪念日，那些冤魂都还未得到平反，如何谈和平?
:
: 17. 族群冲突的确有（零星），但国民政府军的血腥镇压屠杀才是最大的症结所在，8分
: 钟影片虽不足以阐述整个228事件，但故事比重要拿捏得宜，毕竟很多不思考又不了解的
: 人会着重在省籍情结上，愿制作团队能更加深入再简化！
:
: 18. 台湾人受到外来殖民暴政的对待以及实施的反扑，这两者的力道和严重程度是不能相
: 比的。而最后结论的“学到教训”之说，我的疑问是，这个事件还未经过正式、公开、制
: 度上的历史还原和清算，事件还未解决，要怎么得出结论来“学到教训”？受害者要学到
: 什么样的教训？这个结论或许有一点各打五十大板的味道。况且用“本省/外省”这样的
: 角度来看228，未必公允，当时也有中国籍的人遭到杀害，228不是省籍问题。
:
: 19. 这集的历史文本似乎强调外省人的委屈与被殴？！反之，台湾人的被屠杀，血流成河
: 被淡化！
:
: 20. 这个编剧者很明显的试图中立，却反而失去了更多进入真实历史的机会。为什么要刻
: 意避掉某个政党或某个人的名字？他在写剧本时很明显被一个无形的东西框住，但他不自
: 知。
:
: 21. 分明是国民政府不告诉你的二二八，国民政府不敢讲的事多著了，包含孙文根本不是
: 中华民国国父，是中国国民党党父而已。
:
: 22. 外省人被殴打是有 但是被杀害的人数再怎么样都不会超过台湾人啦 ……不用什么史
: 料证实 只要用脚头夫想就知道 ……
:
: 23. 完全不能认同这集的论调，先前欢乐就算了，228的元凶与既得利益者到现在还没付
: 出代价，真相还没完全出来，用这种欢乐方式还有最后那结论实在令人无法忍受。
:
: 24. 3分11秒 文化的差异 这个解释方式不大对，是统治阶级与军队的贪污腐败 跟外省人
: 文化无关系。
:
: ＊25. 二二八大屠杀是个维系中华国体不受本土性污染的“国家理性”行动→ 透过军政
: 压迫，维系ROC国体，将台人实体排除于ROC公领域之外，这就是228屠杀之后，至今还发
: 生在台湾的影响，借由屠杀建立起ROC对台人的殖民剥削体制。