※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之铭言：
: 您好，既然作者本人都来了，不妨趁机公开讨论。
: 我将我的疑问列举如下:
: 1. 您在yam news专栏一文提及“无数的外省人无故被殴打、奸杀、抢劫”有无史料佐
证
: 其真实性?
: 您对苏瑶崇博士在中研院期刊所发表“谎言建构下二二八事件镇压之正当性：
: 从‘大溪中学女教员案论起’”一文有何见解?
: 2. 您在PTT一文结论提及” 二二八事件，简而言之，2/8~3/9，是本省人到处杀害外省
人
: 。”
: 然苏瑶崇一文针对外省人受害之实情提出质疑:
: 3月3日《东南日报》、《文汇报》，以及3月5日《国民日报》的说法是在两天暴动中三
四
: 千人殒命；
: 而3月5日《中央日报》、《申报》、《苏州明报》说法为台胞伤亡不足一百人，而外省
公
: 然事后〈监察使杨亮功何汉文的事件调查报告〉指出各地死亡外省人数为33人，
: 又台湾省警备总司令部编《台湾省“二二八”事变记事》之统计，外省人死亡人数为45
人
: 不知45外省人死亡的警总官方说法是否足以造成您所谓“本省人到处杀害外省人”的观
感
: 3. 回到yam news专栏一文，您提到蒋介石在3月10日与杨亮功在3月13日皆提及“不得
采
: 取报复行动。”然蒋介石在3月5日，《东南日报》、《文汇报》、《国民日报》三份报
纸
: 提及三四千人殒命，以及另三份报纸《中央日报》、《申报》、《苏州明报》提及外省
死
: 亡人数为本省死亡人数四倍之时，即致电陈仪表示其已派兵前往镇压。是否国民党先利
用
: 报纸传媒建立有利镇压之舆论环境，在正确伤亡人数被大幅夸大的情况下打铁趁热，让
外
: 省军队在带着复仇心理之时，派其前往台湾大肆滥杀?
: 4. 最后回归您在yam news专栏一文，若上述苏瑶崇之论文之论点属实，则蒋介石派兵
台
: 湾镇压的合理性只剩剿灭中共，然为何在外省人受害实情被夸大之舆论环境下，冒着让
军
: 队宁错杀一百的风险让许多无辜本省人受害? 再者，本省叛乱之人是否大多为受中共煽
动
: ?有无数据统计? 陈仪政府施政的腐败─目前中学教科书的主流说法─难道可以辞其咎
吗
: ?
: 另外，在您的观点，蒋介石只需负领导不力的政治责任而非屠杀元凶，国民党军队在台
滥
: 杀皆为军人个人所为。然1947年4月5日《申报》提及外省人受害之消息来源: “… …
用
: 电话于各方面探询消息，所谓各方面是包括长官公署，警备司令部和其他机关里的熟人
…
: …”
: 所以追朔军队个人滥杀台人之动机源头，这些造成外省军人复仇心理舆论是谁放出来的
?
: ※ 引述《houhanting (字绍华，号远山)》之铭言：
: : 我是文章作者，侯汉廷，感谢八卦板对拙作的热烈讨论。(恕删)
好啦就算如侯汉廷所愿，不追究蒋开穴在二二八事件的责任好了。
那，问个挂，什么时候才要追究陈仪、彭孟缉、柯远芬等一干人的责任呢？这群王八罪证
确凿，判死刑或无期徒刑刚好而已。只是因为他们好狗运安享天年，判刑无法执行而免刑
，法律上仍属有罪。还受难者家属一个公道也是情理之常。
制定个特别调查审判条例，应该没有很困难吧？有八卦吗？