[问卦] 有没有自然法的八卦?

楼主: DarkIllusion (′・ω・‵)   2015-02-22 22:03:00
各位肥宅朋友晚安,打gay贺!
本肥宅从前曾一时兴起去修哲学课
但却有许多叙述,让理工肥宅我不断举手发问,有些直到现在依然感到不是很懂
比方说:民主制度来自于自然法的概念
自然法这个词在本肥宅的油腻大脑中的理解是像这样的:
自然法是个抽象概念,它是一套完美的规则,可以用来仲裁一个人的行为
而且经得起检验,是固有的、绝对的正义
还具有普遍性,意思就是对任何人都有效
总之就是一种法律的理想模型
并且这个模型对人类的道德感有起到一定的作用
那本肥宅就很好奇,为什么会说民主制度来自自然法呢?
人类又是怎么知道自然法是什么样子的?
有已经触及到根源的键盘大法师可以说明吗? (′・ω・‵)
有没有自然法的八卦?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-02-22 22:04:00
任何牴触自然法的法律本身都是罪恶
作者: AirWinters (汪汪鱼)   2015-02-22 22:04:00
废文要精简一点
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-02-22 22:04:00
自然 = 多数决
作者: OmegaWind (换季了)   2015-02-22 22:04:00
禁止肥宅发费雯就是抵触自然法
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-02-22 22:04:00
为啥干根源...
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-02-22 22:22:00
不管在哪里的人大多觉得应该要这样规定的就是自然法
作者: BIGNOSER (精锐肥宅)   2015-02-22 22:22:00
肥宅只要专心在魔法上就够了
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-02-22 22:23:00
就算是原始部落,没有国会或立法机构,人们自然而然觉得“法律就是该如此规定”大抵算是自然法的内容例如:不得窃盗、不得(非正当的)杀人民主制度算自然法吗...没研究
作者: heisego (海瑟戈)   2015-02-22 22:46:00
你可以参考John Rawls的解释
作者: airrooco (批批踢三星级潜水伕)   2015-02-22 22:55:00
适者生存

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com