安安键盘爱因斯坦在此
先给你一个简单的观念就是光的传达
其实就是一种能量的传递 所谓光速的意义
就仅是能量在空间中所被定义的速度
好像声音在介质一样 ㄧ有声音 他的声速
就是被定义为331+0.6T 不过光速是不用靠介质就可以传递了。 谨记
光或是声音一出现就是用这个速度在跑很酷吧
所以到这边你应该了解到 光的速度不是由自己来决定 而是被决定的 所以我们不应该以
是否可以超越他来讨论
爱因斯坦的质能互换公式告诉我们其实物质也可以转换成能量 （e=mc^2）
所以当你一个带有质量的粒子运动时 当你还没全部转换成能量时 你是无法达到光速的速
度
感觉就好像一个有质量的粒子运行在空间时 他的质量就像个阻力一样的包袱
大概吧ㄎㄎ

你说对了 ㄎㄎ

我昨天跟爱因斯坦LINE 他也是这样跟我说欸

摆脱肉身 变成死鬼就能以能量体存在啦

楼上观落阴喔?

但是爱因斯坦在我FB留言说 我可以打破这个规则~

就跟电脑的指令一样, 没听说过0.5 cycle的指令最快的指令就是1 cycle. 有多快就看CPU时脉多少

What？

最后一段没错 所以当它有质量的时候 就无法达到光速如果没质量的时候 才有机会到达光速所以如果它的质量变成负的 也就是比光子小他就会超越光速 可惜没有东西质量是负的没有东西质量比光子小

光子质量是零 所以光子的能量是…

负质量不存在也很难说吧

声音介质是空气，速度差太多

这里的负质量并不是指真的负 是比光子的0还小

质能公式是运动物体能量的一个项次（还有静能量） 光是横动的又没质量

如果从光子论的角度 光子是有质量的 只是小到可以被忽略 所以定义为0

看成光远

理论上，光子没有质量。

实际上 根本没人量测过光子的重量 所以假设他没质量

光子到底有没有质量呢？

从光子的角度是有 从光波动的角度没有只是就算从光子的角度 质量还是低的非常可怜 所以假设为0

就算有人类大概也没能力去证实

原来如此 感谢解说~

因为光子质量可能是小数点后面几万个0所以直接假设0 在计算上比较方便

可以直接看英文的 wiki

3楼， 死鬼 是怎样，你老婆在叫你吗XDDDDD

逻辑不会把“定义”和“忽略”放一起

不对的，光子以传统的m定义是没有质量的，非小到忽略

定义为零 就是因为光子的质量小到可以被忽略如果光子的质量不为零 那把光子定义成0不就多此一举讲错如果光子的质量非趋近于零 那把光子定义为0不就很怪

你问得问题很好，而事实上要解答你的问题需要打很多字不过已经很多人回答过了，http://tinyurl.com/ne4bed7

理论上说忽略是只两个以上比较值，然后太小者可忽略，以大者为主。

B大 你这篇文章是指为什么我们一定要把光子定义为0

说光子有质量等于是说光比光速还要慢，不论质量小到多

而今天讨论的点 就是如果你有一粒子速度超越光速

一堆键盘近代物理高手

小只要是有质量那么要达到光速就需要无限能量

这没什么好争的，就只是没超光速的自洽理论。

而是光子质量接近0 只是我们定义0刚好可以用

至于光子质量实验还在找，找到理论就修正。找到之前，理论上光子是无质量。

我说了不是趋近于零，它就是0。这没什么好争的 你可以不用跟我争论，其实你仔细看我贴给你的就有答案了除了那一篇之外 网络上有一大堆文章在说明这个议题

...我不是在跟你争他是趋近于零还是等于零我是在论证 如果有找到一个粒子比超越光速

现有理论都是以光子为无质量建立的

代表他的速度比光子快 质量比光子小如果找到一个可以和光子比较质量的粒子代表光子其实不为零 定义零只是小到可以忽略而已你们干嘛这么急着捍卫自己的学术观点阿...我并不是说现在的定义是错的

先找到这种粒子再说。

我是说如果找到这种粒子 那现在的定义就是错的

我了解你要表达的是什么，但定义光子是0并不是因为

找不到比它更小的粒子所以是0，而是因为如果不是0的话

我知道光子定义为0是为了不要导出无限大能量的结果我知道

我是说如果找出比光子质量还小的物体 超越光速那代表光子定义为0是错误的 只是因为他质量够小可忽略

jack查一下负能量或负质量吧 这样你就不会坚持光子有质量

不是只有e=mc^2，从量子力学也可以证实光子是0m

jack出发点在他认为没有东西质量或能量是负的 他认为有找到比质量光子小的 那光子就一定大于0

就会变成光子的能量趋近于零 所以才和定义零有同样的结果

楼下爱因斯坦

因为你一直说有东西可以超越光速的话 那光子就会是大于0

那么您应该说的是negative mass，但这也不是0

jackshen32: 所以如果它的质量变成负的 也就是比光子

那你怎么不想想 有东西超越光速的话 光子是0 那他的质量就会是负的

我大概看懂Jeta大的意思 他是说有东西速度大于光速的

Jeta大妳还是从头看起 别只看到我说没有负能量那里喔

我不是扣你帽子，你一开始说photons是小到忽略不计

话 那他的质量会是负的这样 我有理解错吗@@

我后面有解释负能量 就是质量比光子0还小

Being大 我说的情况是找到超越光速的粒子之后

我讲得仔细一点吧，我一直都知道你要表达的是什么你讲得有点像是tachyonic particle，基本上就是理应

安安开头ㄎㄎ结尾 不错不错

你一直说找出比光速快的粒子就代表他质量比光子小 就会得出光子有质量的结论 我实在不懂你怎么导出的

一个超越光速的例子，也牵扯到负质量，有兴趣你可以去理解一下，但有无数理论去推翻它是错误的