※ 引述《Eason1ee (不要误会 我不是针对你)》之铭言：
: 八里妈妈嘴杀人事件簿
: 谢依涵
: 从事发到现在
: 好像没人出来帮它说过话
: 反观郑捷
: 有没有
: 有党证 杀人不会被判死的八卦
有啊，废死有跳出来骂说，"法官怎么可以送与绝望奋斗"啊^^
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131125/35461505/
令人绝望的“青天老爷”剧本（高荣志）
2013年11月25日
报载审理八里双尸案的法官，准备程序当庭送被告《与绝望奋斗》一书，
并希望看完后“有所体悟”，法官说，被告的“心思太复杂，想很久才讲出来的话
，我不知道要不要相信”，又说“如果想尽快给被害家属公道，为何还上诉？”
最后还说，“希望农历年前结案宣判”。
道德阻碍程序正义
网络乡民常用“正义魔人”一词，形容硬把自己的高道德标准套到别人身上，
只要别人达不到，就批评或攻击对方。正义感人人都有，麻烦的是每人不尽相同，
否则哲学家John Rawls也不用苦思一生，写成《正义论》钜册。
更麻烦的是，法官依法独立审判，倘若任由心中的道德感泛滥，
不单会侵害当事人的诉讼权，更严重的是，侵蚀了国家的法治基础。
依法，死刑是我国刑罚，判处与否，是法官的职权。
依法，要讨论是否符合“最严重犯行”，所以，要调查证据、要言词辩论，
以判断犯行的严重程度；同时，也要科刑调查、要量刑辩论，以决定最适当的刑度。
最后无论得出哪一种结果，都是依法的独立判决。如果正义道德感高超，
又想当指点生命迷津的大师，就不适合在法庭里工作。
法官要抑制人格中的道德观，否则容易执著于一己的“美好世界”，
法律审判变成道德公审，程序正义的要求，就被丢到一边。
被告未必配合演出
依法，准备程序是要安排以什么顺序、调查什么证据，
法官不能只是很抢戏地“准备”了一本书。以朋友的身分，
法官可以送任何书给任何人，但是，作为一个裁判者，法官特意挑选的书，
隐含了法官的心证，“第一次”开庭，就有了“预断”，已经不太适任。
依法，被告有上诉权利，何况死刑和无期徒刑是强制上诉，指责被告上诉，
违法也莫名其妙。而密集审理固然是好，但距农历年不过两个多月，
若无审理计划，程序刚刚开始，将来是否只是行礼如仪，有待观察。
“正义魔人”的反义词是“同理心的了解”，
指“不赞同你的意见，但大概了解你的想法”。
送书的法官，已默认戏剧张力极高的“青天老爷”剧本：
“被告看书后大彻大悟、极力求死、法官见其悔悟之心、死罪可免活罪难逃；
反之，仍无悔悟求死，求其生不可得”。
只是，真心悔悟之人，未必“演”得出这戏，而“演得出来”之人，未必真心悔悟。
我们不怀疑法官的正直，但质疑法官对人性幽微的了解深度。
或许，让人绝望的，是法官“质朴”又“一点都不复杂”的“心思”。
================================================================
同场加映:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/367707
废死联盟赠书法务部长曾勇夫，盼"枪下留人"
...总之他们自己做可以，别人做不行。
话说回来，尚市长不过区区一本"与绝望奋斗"，
让很多废死人从2010年一直跳脚到现在，看来效果很好嘛!