楼主:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2015-02-08 02:46:21※ 引述《kissyourbi (操屄跑车↗★)》之铭言：
: ※ 引述《blum (BLUM)》之铭言：
: : 2.完整新闻标题:
: : 柯文哲：我没什么娱乐，读书就是最大的娱乐
: 其实柯文哲的知识并不算多
: 他是用理科的头脑去看书
这两行其实满中肯
柯文哲的强是在于他智商高+执行力强+逻辑思考强大
理组的天才多半就是这样的天才
说说文组的超顶尖人物吧
文组需要的是对过去及现在曾经存在的一切进行观察分析的能力
这点不只在知识摄取上非常花时间，更要求超过于理组天才的逻辑能力
亚当斯密、李嘉图、马克思这种大家都听过了
我想举一篇大家可能都有听过，但应该是没看过的
韦伯 <新教伦理与资本主义精神>
这本书非常厉害，从15世纪欧洲各地区宗教的发展历史
搭配工业化之后的资本主义发展
详述各个教派对资本主义的影响
以及资本主义在根本上的问题
要写这种书，要懂的东西真的太多太多了
或许乡民们应该去看看一些社会学经典
才会理解社会组的天才是怎样的天才
列举:
亚当斯密 国富论
马尔萨斯 人口论
马克思 资本论
上面几本或许都有点硬，如果没办法，可以先从一本好玩的历史书开始
枪砲病菌与钢铁
最后是我的结论
理组超顶尖人物=文组超顶尖人物>文组顶尖人物>理组顶尖人物
作者:
Bruce18 (布鲁斯)
2015-02-08 02:47:00选完举了 还再造神喔?
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-02-08 02:47:00亚当斯密 马克斯有比爱因斯坦聪明?
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-02-08 02:48:00文组比理组 = 中医比西医
作者:
Doub1eK (万事都ok)
2015-02-08 02:49:00文组洗洗睡
作者:
ppder (屁彼得)
2015-02-08 02:49:00各自在自己的领域发光发热不是很好吗 干麻比来比去
作者:
hacedor (没有个性的人)
2015-02-08 02:49:00我觉得布劳岱尔在战俘营凭记忆写出地中海史更厉害
作者: veryverybig (榴莲这么大) 2015-02-08 02:50:00
还在比较文理组注定无法成为顶尖
作者: mayjan 2015-02-08 02:51:00
没什么好比的每个人都有自己擅长的东西
作者:
b852258 (Lion)
2015-02-08 02:52:00....不同领域是要比什么 要不要把孙子也拿出来比算了
一个是想办法把饼变大 一个是想办法把饼分的更有效益
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-02-08 02:53:00不同领域 拜托别比较
理工有重大突破是全人类均受惠 文人先哲还要看当代及后人吃不吃那套典范
作者:
gp03dan (HouseKing)
2015-02-08 03:06:00比这真的无聊，各有擅场。
理组的逻辑需要的是基础的程度理组天才到后来需要的是创造力 所谓的灵感
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2015-02-08 03:25:00理工和文科研究的对象本质不同，没有放在同一个基准点上比，这样比有意义吗？
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2015-02-08 03:37:00这些可不会被归文组，他们会自立为商组
weber那本台大社会系有开,简单说就是基督教教义鼓励信徒赚取一切能赚的(勤勉),节省一切能省的(禁欲),循环累积下形塑了资本主义也产生了资本家
作者:
suge (中秋节为何要放炮)
2015-02-08 09:38:00经济学类其实也是文组中的理组阿 结论还是理组