楼主:
Verola (sometimes I love you)
2015-02-07 14:36:06※ 引述《PoorLoser (废文制造机)》之铭言：
: 判决书指出，被告吕俊杰前年底和两名友人前往台北市农安街酒店“大富豪”消费，被害
: 人“牡丹”(化名)和另一名小姐在包厢坐台，众人饮酒作乐到隔日早上8点，吕男和友人
: 将2女带出场去饭店“续摊”，一行人在房间内掷骰子到下午3点，后来其他人先行离开，
: 吕男见四下无人，竟趁机强奸喝到烂醉的牡丹。
: 审理期间，吕男辩称当天至大富豪时曾指名要“明配”的小姐，且牡丹也同意只要他再包
: “全场”一天，两人即可出场性交易，所以他才会先预付7000元给酒店干部。但该干部出
: 庭时却反驳说，一般的礼服店都是采“暗配”模式，店家不会过问小姐与客人的私下交易
: ，“先收钱只是希望保障员工权益”不能证明牡丹同意下海。
很有趣乡民都喜欢讨论道德性原则性问题，各自表述，
其实这个案子事实还满清楚的只是看法官要怎么认定而已。
1.被告承认性行为有发生 无争议
2.被告认为双方是性交易 且已预付$7000性交易费用给酒店
3.酒店承认有收$7000元但是不承认是性交易费用
酒店的说法是 要不要性交易由小姐自己决定(撇清关系)
也就是酒店不做证参与到性交易中，只是帮小姐“代收款”
实际上是不是性交易要问小姐自己
但是这边有个很大问题啊，哪一家酒店会在法庭上承认自己做性交易？
当然要说成是小姐的私下个人行为。
虽然钱是酒店收去了。
实际情况是如何已经死无对证，但是看起来酒客满冤枉的，
花了$7000(酒店内消费另计)买了还要被告。
: 法官检阅证据认为，牡丹在发现自己被性侵时，曾哭着打电话给酒店经纪求助，之后她又
: 因为此事罹患忧郁症，若双方真有性交易协议，被害人的情绪不可能如此激动。另外检警
: 在牡丹的体内，验出了安眠药的成份，虽不确定是不是吕俊杰下药，但他乘人之危是事实
: ，依乘机性交罪判刑3年8个月。仍可上诉。
: http://www.ettoday.net/news/20131128/301754.htm