Re: [新闻] 台电唬人宣传核废 原民农青:“反核废进

楼主: TanIsVaca (好好唸书吧!)   2015-02-01 15:40:05
→ lamda: 以后大概不需要去认购啥绿电了,直接买太阳能板风机回来 02/01 15:26
→ lamda: 自己发好了,200W的太阳能板一块现在大约4000 2000W的风机 02/01 15:27
→ lamda: 一台5万,政府的绿电一度要卖多贵也随他去囉 02/01 15:27
可是台湾电费太便宜,大部份的民众没有动机自己装这些东西。
以200W太阳能板举例:
日照充足时,五个小时可以发1度电。一天顶多发3度。
台湾平均电费一度才3块钱。所以这个太阳能板一天最多让你省9块钱电费。
如果碰上阴雨天或日照时间短的冬天,一天能不能发到2度还是个问题。
就算每天顺利发3度电,4000元的成本要超过一年才能回收。
另外,还得把太阳能板整合进居家的电力系统,这个工钱加下去,成本不会只有4000元。
所以民众装这个东西的诱因不足。
作者: lamda (钢琴加吉他)   2014-02-01 15:26:00
以后大概不需要去认购啥绿电了,直接买太阳能板风机回来自己发好了,200W的太阳能板一块现在大约4000 2000W的风机一台5万,政府的绿电一度要卖多贵也随他去囉
作者: sumade5566 (战神56)   2015-02-01 15:41:00
这家伙的话听听就好 他还说买哀凤六的钱就够买了
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-02-01 15:41:00
你打了公民版主的脸,咳咳
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-02-01 15:41:00
装屁太阳能板 好像太阳能板制程很省电很环保一样太阳能板生产过程看不见 就当作没有一样
作者: kutkin ( )   2015-02-01 15:42:00
这东西只有南部整栋出租的套房有诱因因为出租的夏天最后极距会到6.77元如果他是透天屋 这样就有值
作者: sumade5566 (战神56)   2015-02-01 15:43:00
套句反核最爱喊的逻辑 毒水摆你家!
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2015-02-01 15:43:00
现在装到好大概一万左右
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-02-01 15:45:00
整套系统装起来根本不便宜,就不用说维护费用了
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-02-01 15:45:00
太阳能没有你想像中的那么不济,关于太阳能的数据
作者: sumade5566 (战神56)   2015-02-01 15:46:00
太阳能没有那么不济 但要怎么用一台哀凤6的钱就装来让小狗吹冷气?
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-02-01 15:46:00
很多专业的太阳能厂商应该会清楚,当然如果你以纯价格来看现在一度电才两块,花一两万甚至四五万去买发电设备还要等一两年后才有机会回本,这不是傻了吗?但就像对土著卖鞋的故事一样,看到土著都没穿鞋子你可以认为商机无亮,也可以认为商机无量花钱自己投资发电设备究竟有什么意义?这就看从哪个角度看而且,太阳能板的价格未来几年一定还会继续探底所以投资发电设备回本的时间也必然会越来越短未来的趋势会怎么发展,到此不难得见
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2015-02-01 15:52:00
对啊,中国制太阳能板是很便宜,所以各国厂商都倒了
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-02-01 15:52:00
另外,说到日照不足的问题,北部东北部的日照的确是弱了点
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-02-01 15:53:00
但,即便是弱了点,他都还有值得开发的价值,更何况还有日照强烈的中南部尚未充分开发,把这些能开发的太阳能都开发出来,搭配智慧电网、智慧电表、储电设备、时间电价
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2015-02-01 15:54:00
盖火力吧, 把贡寮的核四拆掉盖火力
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-02-01 15:54:00
等多元政策多管齐下,相信对于解除台湾能源问题一定大有助益,当然,以台电的立场要是人人都能自己发电,那么台电能赚的自然就少了,因此他的电价也必须更有竞争力才行
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2015-02-01 15:55:00
反核已经被煽动到完全不理性, 只剩盖火力一途了
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-02-01 15:56:00
所以推广小型多源分散民间发电,不但对国家有帮助,也对
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2015-02-01 15:56:00
别傻了...太阳能发电是拿来卖台电的
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2015-02-01 15:56:00
台电改以视在功率计价要不要?不用建设的节电方案
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-02-01 15:59:00
电价的竞争力也不单只表现在价格上而已,还包括更多元的费率措施,大量小型的分布式能源装置的趋势已经是世界趋势了,这股潮流发展下去,受到冲击最大的就是传统大型单一电厂,因此台电可以选择顺应潮流而转型,或是继续守护传统另外,投资自力发电设备还有个意义就是,这些设备是有机会完全摊提成本的,只要撑过成本摊提的时间,剩下发的电就是纯粹净赚的了,所以,比起购买后会不断贬值的物品来说投资发电设备,有机会发展额外的经济价值
作者: LAM   2015-02-01 16:05:00
以台湾的高密度低面积的情形下 太阳能发展真的很有限拿都市来说 顶楼太阳能板装满 连一台电梯都拉不动 别说冷气以乡下来说 与其装大面积的太阳能板 还不如多留点绿地再说容量因子 200W的光电板 一天能满载的时间有没有三小时?说穿了 在台湾 太阳能的效率超低 效率超低的东西根本称不上
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2015-02-01 16:17:00
作者: LAM   2015-02-01 16:18:00
环保 叫它绿电也只是个惯用名词而已 事实上根本不绿
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2015-02-01 16:20:00
台电一度电3元, 买你的太阳能电8元, 根本是吸台电血别扯啥竞争力, 真要竞争...太阳能在台电面前屎都不如更别提台北的发电量最少 需要电最多全台的发电量抵不过一座核一退役, 目前是死路别忘了后面还有核二核三退役, 再继续斗就是搞死台湾
作者: skizard ( )   2015-02-01 16:23:00
傻子才会现在用太阳能 现在效率就是很差拉
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2015-02-01 16:24:00
如果你想"维持"现在的经济, 非核家园就等于火力家园啦只挑好听话说把问题留到后面就是该死
作者: amx (全世界)   2015-02-01 16:25:00
你何苦跟他认真,等某人上台他就不会喊了.
作者: skizard ( )   2015-02-01 16:26:00
去年曾因业务所需和某太阳能大厂总经理特助谈过对方就坦白说现在效率瓶颈就是那样 还没办法克服
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2015-02-01 16:39:00
节电用绿能=涨电价到比太阳能贵, 让太阳能有竞争力如果你支持前面, 后面也请一起吞下去谢谢只要前面不要后面就是大家一起吸台电血,签20年约,债留子孙
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:12:00
这个我算过了 1kw 一天在 在台湾各地平均3度 1kw的建置成本平均以8万来算(应该还可再低) 以20年来算 (实际是25年)以上 一度的发电费用约3.6元。这是跟台电并联使用。现在100kw以上收购价每度已经跌破5元 且亏损的部份是能源局买单 不算是台电亏损。
作者: LAM   2015-02-01 17:18:00
原来是全民买单啊
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:26:00
现在我们家庭用电 平均一度电也3点多元 夏季电费更贵 。
作者: LAM   2015-02-01 17:28:00
r大 你算的3.6只是装置成本 太阳能也不是不用保养 维修
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:29:00
要维修没错 但太阳能板也不只能用25年。
作者: LAM   2015-02-01 17:29:00
台风毁损机会 而且使用多年的光电板功率会不会下降?
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:30:00
我们只以20年来算一年降0.8%
作者: LAM   2015-02-01 17:31:00
所以我说3.6只是装置成本...其他的成本是不是该加上去
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2015-02-01 17:33:00
场地的成本呢? 借屋顶给你盖太阳能要不要租金阿?
作者: LAM   2015-02-01 17:33:00
我知道这不好估算..我也不强人所难 但希望你清楚3.6只是固定
作者: LAM   2015-02-01 17:34:00
成本而已. 只是成本的一部份 不宜直接拿来跟电价比价
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:34:00
以市场来说 收购价破5元 代表 5元还包括利润 所以成本3点多元是很合理的。
作者: LAM   2015-02-01 17:35:00
你应该很清楚你的利润来自全民的荷包钱成本3.多我是很怀疑 事实上很多买了太阳能板的都觉得很不划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com