※ 引述《a1e (我上了贼船了囧)》之铭言：
: : 嘘 lalasnow: 很好笑耶 炸火力不炸核厂 01/26 23:33
: : → lalasnow: 炸火力就不会跑出东西 哈哈 新理论 妳好强 可以了吧 01/26 23:34
: : → lalasnow: 炸火力不会跑出东西这样是在捧火力吧XDDD 01/26 23:35
: : 嘘 lalasnow: 我快笑死了 所以妳是支持火力麻 01/26 23:35
: : → lalasnow: 火力就不会有危险性??? 我真的不知道你在说啥 01/26 23:37
: : → lalasnow: 妳自己提的战争就没有危险性吗? 01/26 23:37
: : → lalasnow: 战争没有危险性早就开打了阿 妳到底在讲什么啊 01/26 23:37
: : → lalasnow: 整个逻辑不通 01/26 23:38
: : → lalasnow: 所以老共不开战是因为战争没有危险性 宁愿花大钱收买??? 01/26 23:39
: : 嘘 lalasnow: 妳真的是闹笑话 逻辑很强? 01/26 23:39
: : → lalasnow: 妳理论就是老共花时间跟花钱 因为认为战争没有危险性?? 01/26 23:40
: : → lalasnow: 要统一就选成本低的阿 结果在那边说战争没有危险性XDDD 01/26 23:41
: : 嘘 lalasnow: 战争一个月就分胜负了 没有危险干嘛不做???? 01/26 23:41
: : → lalasnow: 为何要花时间花钱收买人??? 01/26 23:42
: : 嘘 lalasnow: 妳逻辑跟现实不符合嘛... 01/26 23:43
: 单纯拉一篇出来回应
: 核电厂和火力发电厂那一种被攻击对老共有危险性？
: 火力发电厂被炸，就当地被夷平和烧掉
: 核电厂被攻破后，幅射落尘会往那飞，这位仁兄显然没想到这个问题
: 反核的可以多用一点脑袋来思考这个简单的问题吗？
: 军事基地和军机场要不要用电，显然这位仁兄也没想到这个问题
: 要保留一个让老共不敢炸的发电设施对台湾有没有必要性？
: 以下乡民作答，你是老共，你会不会炸台湾的核电厂，让幅射落尘飘到福建？
首先我有请妳拿出报告资料证明你的理论
你的理论就是老共会开战 战略方针有炸掉台中火力电厂很划算
我拿现实逻辑[老共花费时间钱 靠经济收买政商高层]质疑
这其中耗的人力金钱 绝对比战争还花成本
加上要对抗亲美联盟的成本 这样花钱根本不知道成本要怎么算
今天老共直接战争 一个月内一定有结论
不像现在人力 钱一旦投入错误前面皆错的方式花钱
这种报告妳可没拿出来阿....
还有妳的战争模型的报告在哪里????

战争打下去 潜在社会成本太多了吧

战争一开打，发电设施都是重要战略目标，你可以去看看近二十年的战争，老美出兵打某国，都会炸发电厂还是你很天真的认为老共只炸军事基地吗？还有你认为老共真的有不开打战争的一天吗？

所以你拿不出来嘛.... 讲很多次了

ale是军武迷喔！

你要我拿出什么？拿出老共会轰炸台湾火力发电厂的证据？这种战略常识，你要我拿常识来跟你说吗？你可以去军武版问问看，台海战争，发电厂会不会被攻击

所以老共花钱花时间花大成本 ????

发电厂这种战略目标物，本来就是攻击重点之一，你去看美军近20年的入侵作战，都有针对发电厂进行攻击

战略目标 然后默认只打火力不打核电?

战争本来就是花钱的一件事，你一直说花很多钱，是想证明什么

打核电有幅射落尘的问题，这个常识你没有吗？

好啦 就算你不是总指挥也很了解 战略模型报告呢

还什么战略模型报告，你是脑袋根本没想到打核电厂会有什么后果吧

然后直接倒出 一定打火力一定不伤到核厂的结论导出这种电影般情节 然后自认很强XDDDD

那请你证明老共不惜让“幅射落尘”飘到福建也要打台湾的根据

结果我一个小小要求你就跳针了一个月会结束的东西会比几十年花钱花人脑 还高成本???

你先回答我一个问题“幅射落尘”，你知道是什么吗？

你一直跳出现实还不自知

你们要不要加SKYPE吵啊 讲话比打字快啊

台湾还是需要核电啦 不然搬去台中住好了 多吸多健康

我看喔 有人电脑游戏打太多了

有人连核电厂被破坏会有“幅射落尘”这件事都不知道，我不知道这种常识问题都不知道的人还可以呛这么凶的还是有人以为车诺比是整座厂爆炸，把当地夷为平地不能住人吧