※ [本文转录自 DiscuService 看板 #1KlAPhxi ]
作者: GWFreedom (司命) 看板: DiscuService
标题: [问题]嘉义163道路拓宽征收民有地事宜
时间: Mon Jan 19 14:38:33 2015
嘉义县新温163县道拓宽事件簿
事由：163县道终点，省道17，短短百来公尺，本来就有道路18米的预定地(据当地人说，
已有部分已经征收)，却放著不动，而另外斜开新路，要来征收民有地，不合公平正义。
一、 拓开原道路(入村庄内道路)：可以使得市容整齐、更加便利、安全。在30年前，
地政已有规划道路路线图，所以30年来所盖的建筑物皆有内移，预留道路用地，放著既有
的公权力不用，再以公权力另外强制征收民有地。
二、 依据县府建设处首发文通知开会，案由写：“因南鲲鯓代天府每年拜拜会导致
交通壅塞，故要征收民有地规划路线。”然而，新塭此村庄距离代天府有两、三公里，
却有西滨快速道路61号、省道17号直通代天府。再以交通壅塞来说，建设处没有派人员
来调查平日、假日以及拜拜的车流量，只因有立委争取到163拓宽经费。
三、 新塭以生产虱目鱼为名，因而有放养池与逾冬池之分，鱼苗在冬天怕冷，须收
入逾冬池过冬，可保温降低损害，春天到才有中、小鱼苗放置放养池圈养，既而有成鱼
可供市场所需。而逾冬池是先人的智慧，东西向长、南北向短，可吸收光线，有保温之
效，这已有百年历史，是地方文史地理之一，抑是养殖精华地，主办者(建设处)没询问
当地人到底是无知、抑或是明知故犯?
四、 如按新征路线规划将损害七、八口逾冬池；再者，多造几个十字路口及T字型路口，
人车会更安全?
五、 百姓陈情：百姓电话陈情及亲至县府建设处陈情说明。建设处不是没回应即是答非
所问，像是电话陈情就回答已定案无更改；亲自到县府询问承办者，承办者推诿说是公路
总局的意思，说是要另辟新路。然而，163是县道，对地方县府建设处的人员而言，它岂
不是他们的管辖范畴，而且是他们最专业的领域?什么都没有做就拿图来画，只要没有碰
到建筑物就可以，就算是弯的也没关系，就算增加成本也无访，这是什么决策?原路拓宽
不用直的，就是要百姓的逾冬池，使百姓赖以营生的鱼池一夕间变无，何以问苍天?
六、 地上重估公文应附上一页“同意书”询问、征询意见，却没有就举办公听会，
让短短的四、五十分钟公听会直接决定当地人一辈子的生活。
以上种种，陈情建设处皆无用，只因两、三年前已经决定桥好的路线(据民代及地方人
士说)，开会发文指是程序形式，难以让百姓信服。