Re: [新闻] 柯文哲用“流体力学”打脸巨蛋地下道 柳

楼主: stoke (过眼云烟)   2015-01-17 07:00:11
我以为这个议题已经落幕了...怎么一个晚上又那么多人讲不可能
其实google一下
用流体力学模拟群众逃生的研究
很早就有人在作,虽然不是主流
因为有一些限制
但一些流动的基本概念,还是可以借用
http://arxiv.org/pdf/1309.1609.pdf
Pedestrian, Crowd and Evacuation Dynamics (2013)
介绍模拟理论与实际现象, 以及逃生设计
这篇数学不多,拿出文组的自信把英文看一看吧
http://www.lancs.ac.uk/~winterh/CrowdDynamics.pdf
Modelling Crowd Dynamics During Evacuation Situations Using Simulation
(2012)
说明不同模拟理论的优缺
第九页提到用流体力学模拟逃生人群的行为,优点和缺点
http://arxiv.org/pdf/cond-mat/9805213v1.pdf
A Fluid Dynamic Model for the Movement of Pedestrians (1998)
用流体力学数学式子模拟人群的移动
数学多了一点
其实不要太排斥跨科目的研究
电路学也会与机械系统做类比
重点是式子能否适当描述对象
另外我觉得战文组理组没意义...
电资懂流力的
跟机械 土木懂电路的
应该都不多
隔行如隔山
互相尊重吧
作者: sheilala (sheilala)   2015-01-17 07:04:00
科学思考和逻辑应该不管什么组都该有
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-01-17 07:05:00
在八卦这不要战太难了
作者: isotropic   2015-01-17 07:11:00
逃生这个问题是常识,不需要用到这些理论
作者: paopaotw (pao)   2015-01-17 07:17:00
本来就可以用流体力学,重点是要假设什么样的前提,选用哪种模型。有 paper 是用 Poiseuille flow 的吗?
楼主: stoke (过眼云烟)   2015-01-17 07:26:00
我的第一篇连结有提到人流的层流和紊流类比
作者: wotupset (wotupset)   2015-01-17 07:31:00
最近刚好期末考 让考完的阿宅有机会秀一下刚背完的公式
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-01-17 07:44:00
paopaotw讲到一个重点了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-01-17 08:09:00
因为无脑反只能咬这点阿有去思考怎么会想去反
作者: ciswww (Farewell)   2015-01-17 08:15:00
id的名字先赢一半...
作者: dongen (有时候我也会觉得累)   2015-01-17 09:18:00
看到这ID讲流力只能拜了...
作者: vyjssm (散人)   2015-01-17 09:22:00
资工数学强的很多,就用monte carlo就给你try出来
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-01-17 09:28:00
现在重点是板上有些人把p大那种观点之人当成“流力不能研究人流”派
作者: rockonpizza3 (老爹)   2015-01-17 09:37:00
不行啦, 文组直接当机崩溃给你看, 根本讲不下去
作者: kohanchen (kohanchen)   2015-01-17 10:51:00
所以直接做模拟实验才能说服大部分人
作者: MoneyMonkey   2015-01-17 11:13:00
要看人流问题的话,能不能用高速公路的车流来推导?五线道变二线道,一定塞车的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com